東森新聞這家電視新聞..偏藍還是綠

吳柏偉5451 wrote:
這家新聞的政治立場...(恕刪)


知道他的政治立場這很重要嗎?
畢竟每家都有金主和董事
金主和董事們一定都會有立場的
想要真正中立的媒體
幾乎不可能了

所以我覺得顏色和立場都不重要
不要太過分就好
稍微有點立場我能接受
最重要的是要有是非感
還有道德底線

但是最主要還是要看自己
戴著有色眼鏡看世界
然後又沒是非感和道德底線
那就

celene95831 wrote:
我覺得東森在政治立...(恕刪)
東森電視董事長扁系人馬,不過在黨內被新潮流系鬥爭。



妮可☆。╮ wrote:
淺藍東森是淺藍色的...(恕刪)
了解


年底打一場乾淨的選舉,不要抹黑造謠帶風向的奧步。

吳柏偉5451 wrote:
年底打一場乾淨的選舉,不要抹黑造謠帶風向的奧步。



笑死人了

當初黃俊英的走路工事件是誰搞出來的

人一綠腦就殘不是說假的啊

宜蘭肝苦人 wrote:
笑死人了當初黃俊英...(恕刪)
貴黨沒有黨產介入選舉,就派黨工到各大網站,帶風向試圖以抹黑造謠混淆視聽來干擾選舉。

吳柏偉5451 wrote:
貴黨沒有黨產介入選舉,就派黨工到各大網站,帶風向試圖以抹黑造謠混淆視聽來干擾選舉。



只有這一句嗎

難怪只會在乎身高體重

colloid wrote:
大部分的媒體,大致上除了三民自,都是偏藍的,深藍或淺藍而以
大部分的明星,尤其是老一輩的明星,都是偏藍的,
大部分的新聞主播,也都是偏藍的,
為什麼?這是歷史的因素,早期台灣人國語並不好,也不標準,
偏偏媒體口條很重要。
就好像大部分的醫生都偏綠的,而公務員都偏藍的,這也是歷史的因素,不過現在都慢慢在改變中。
原因大家去查查就知道,不多解釋了。


你資訊落後了.
壹電視, 年代也偏綠, 原因是馬政府時期的NCC, 卡了壹電視, 關了年代much台.
同時得罪練台生跟黎智英, 蘋果也綠了.
華視, 公視, 中央社 被官股掌控, 也就是執政黨民進黨掌控.
民進黨對顏色很執著, 不是自己人的, 這些官股的中高階都"一定"會被"清洗"掉.
清洗一輪後, 這些官股媒體就變綠了.

所以大部分的媒體現在都偏綠, 僅中天, tvbs偏藍. 非凡, 東森中立.

綠:
台視, 華視, 公視, 年代, 壹電視, 三立, 民視, 自由, 蘋果, 信傳媒, 上報, 中央社

中間:
非凡, 東森, 風傳媒

藍:
中視, 中天, tvbs, 聯合, 中時.
又中天中時中視, 其實是同一家, 所以偏藍媒體僅兩三家. 其他全部都是綠的.







hello
吳柏偉5451 wrote:
貴黨沒有黨產介入選...(恕刪)


就我所知,国民党已经快揭不开锅了吧。。。 民进党应该更有钱雇佣网军。
话说,两年前,马英九领导的国民党快下台的时候,除了中时这种深蓝的新闻网,也就雅虎奇摩新闻还有点蓝的声音,其余基本一面倒地骂国民党,难听的话不比今天那些骂绿营的话更好到哪里。苹果日报的留言、PTT更是天天骂国民党,蓝军基本被骂得毫无招架之力。如今风向变了,就连PTT、苹果日报的留言也几乎都是骂民进党的。请问是当时仍然党产在手、还掌握执政权的国民党有钱买网军,还是如今被查封党产、失去行政资源的国民党更有钱买网军?

就我观察,其实并不是国民党突然得人心了,而是人们发现民进党更烂。如果绿营支持者仍然坚信骂声都是被收买的蓝营网军,那么恐怕会毫不意外地步上两年前国民党大败的后尘。

另外,连脚踢慰安妇铜像这事也能被你归为假新闻,,这是因为脚没碰到所以就不算踢、所以是假新闻的逻辑吗?

高雄的事我不清楚,但是韩国瑜能在短短时间内迅速追赶上陈其迈,恐怕高雄的执政真的有不少问题。美丽岛电子报的董事长、也是民进党员的吴子嘉甚至直言不讳说是陈菊的执政拖累了陈其迈。不过你觉得高雄还不错 可能是你的感受确实如此,因为我听有人分析说:高雄在好公司上班的人的确生活不错,薪水不低,生活物价又便宜;但是没有机会进入好公司或进入政府部门的人,生活则越来越艰辛。基本上是贫富差距拉大,而很多人不得不离乡背井。如果你恰巧是在富裕的阶层,估计你的感受是还不错。

对了,有一句我同意,说马英九亲共是个假议题,但不是你说的什么党产问题。马英九本质就是个亲中反共的人,从早年就是如此了。亲中是他自身的家庭背景和教育导致,反共不知道是家庭背景还是他自己价值观的缘故。我猜他在刚上台声势大好的时候没改课纲,恐怕跟他因为反共而不想和中国大陆靠太拢有一定关系(当然在绿营眼里已经是太近了,两岸最好老死不相往来)。当然后来这股天然独力量反噬了他是另外一回事了。
吳柏偉5451 wrote:




這家新聞的政...(恕刪)



看角度,唯一不變的就是;
從冥盡凍忠誠的信仰者來說,只要不是綠的、就一定是藍紅。

Ya001 wrote:
這位樓主千萬別看黃...(恕刪)


那节目平常不看,恰巧那几集我看了。关于228,我也觉得她当时的口吻有点不妥,会让人误解。但是我还是要说,关于“當她說到228補償金請領人數才8百多人還拜託獨派找受難者家屬就是找不到其他的受難者家屬,並不是泯浸黨說的四十幾萬人被殺”,她主要的意思是:民进党整天造谣228大屠杀死了几十万人,其实以如今这么宽松的条件去领了228补偿金的才800多人,说明民进党那些数字根本是骗人。她的侧重点并不是“228补偿金”,而是人数。 这点我也有体会,因为我曾经在网上和某台湾人辩论过这方面历史,结果他张口就是国民党当年228杀了几十万、堪比纳粹,把我惊着了。。。台湾人很多历史观真的很与世不同。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!