Arcus0827 wrote:核四的發電量可以取代中火?
新新聞的調查就跟，...(恕刪)
請問中央規劃把核廢放在新北市，給了新北市什麼好處? 為什麼朱立倫不該反對?
個人積分：7131分
文章編號：72231822
個人積分：11分
文章編號：72233721
個人積分：10735分
文章編號：72234319
個人積分：3850分
文章編號：72234616
chiashin wrote:
核四的發電量可以取代中火?
請問中央規劃把核廢放在新北市，給了新北市什麼好處? 為什麼朱立倫不該反對?
中火總發電量是5800MW，核四現有兩部機組各1350MW，全開就2700MW。但原本規劃是可以安裝六部機組達到8100MW，完全可以取代現有的中火。問題在於為何明明有核四用，卻要中部居民PM2.5吸到飽而讓中電北送？（中電範圍甚至還涵蓋竹科）。所以去年底選舉，盧秀燕敢喊出中電不北送，林佳龍也才不得不跟進中電中用。未來中火就是只發夠用的電，新北市或台北市不接受核廢，又不要接受深澳發電廠，桃園又要擋天燃氣接收站都OK，北台灣就自己想辦法生出電來！
就跟各縣市負責自己垃圾處理一樣，如果對於厭惡設施大家都排斥又不提出解決辦法，難道都要用愛發電？
所以如果公投，廢中火改放核廢料，讓核四重啟，台中人沒有理由不支持！
個人積分：3850分
文章編號：72234623
個人積分：3691分
文章編號：72235608
個人積分：8685分
文章編號：72235907
個人積分：3850分
文章編號：72236585
個人積分：7131分
文章編號：72236690
個人積分：3691分
文章編號：72237291
