討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

台灣公投是笑話,同婚法過二讀

3960分

樓主

個人積分：3960分

文章編號：73199417

wu923 wrote:
釋憲比較大
公投只能更改[法律]以下的位階，EX:法、條例、命令
憲法不會因為公投結果更動的...(恕刪)

中華民國憲法第17條看來是寫假的

第十七條（人民之參政權）
人民有選舉、罷免、創制及複決之權。

wwwmo

1913分

52樓

個人積分：1913分

文章編號：73199477

難怪今天會下暴雨至災

原來台灣又要求國際表現求第一又再亂搞了

這樣能對國際認同這個國家能加多少分

挖鼻孔

挖鼻孔

挖鼻孔

挖鼻孔

0分

53樓

個人積分：0分

文章編號：73199494

bian0728 wrote:
政院版巧妙的讓同婚實...(恕刪)

最早一開始提的多元成家，就是專法的概念
而社會上多數人普遍能接受的，其實也是專法
但支持同婚團體見到民氣可用，想要一步到位抵達民法的位階
這點和多數人想法相左，才會搞到社會對立
既然專法就能歡欣鼓舞的接受
那前陣子到底是在吵什麼意思的

79分

54樓

個人積分：79分

文章編號：73199501

傑洛米168 wrote:
我真是白癡

這位大大還真了解自己

公投結果是設定同婚專法，然後現在設定了同婚專法，有什麼問題嗎?

bian0728

2384分

55樓

個人積分：2384分

文章編號：73199505

傑洛米168 wrote:
中華民國憲法第17條看來是寫假的

第十七條（人民之參政權）
人民有選舉、罷免、創制及複決之權。
(恕刪)

其實很簡單
憲法有爭議的話
就請大法官釋憲

我們在這裡講破頭也是沒用的

ansonhsu

150分

56樓

個人積分：150分

文章編號：73199540

大法官釋憲在中華民國憲法的保障下，每個人都有婚姻自由，管你要異性或同性，異性戀婚姻有民法保障，同性婚姻另立專法，這是最能符合公投結果又能符合釋憲結果的。
如果不處理，等到今年5/20一到，同性婚姻關係就直接適用民法了！反同的確定要這樣搞？所以才要急著處理。

bian0728

2384分

57樓

個人積分：2384分

文章編號：73199557

CKWallace wrote:
最早一開始提的多元成家，就是專法的概念
而社會上多數人普遍能接受的，其實也是專法
但支持同婚團體見到民氣可用，想要一步到位抵達民法的位階
這點和多數人想法相左，才會搞到社會對立
既然專法就能歡欣鼓舞的接受
那前陣子到底是在吵什麼意思的(恕刪)

以前的多元成家版本也是很多很亂
大多都跟民法相去甚遠
才會導致很多人無法接受

其實目前來說可以達到大家都滿意的結果就好了
再回去挖以前的歷史
才是真的不知道在吵甚麼意思的

yution

441分

58樓

個人積分：441分

文章編號：73199587

bian0728 wrote:
政院版巧妙的讓同婚實際上幾乎等同於民法婚姻
所以大家普遍能接受

這樣不是很好嗎
一定要走向對立嗎...(恕刪)

相互包容尊重吧~
民法跟專法彼此並不互斥也不相互甘擾啊..
如果立專法完全對現在民法不會有任何改動跟影響..
多一個專法來約束及保障也不錯吧~

人權拿來公投本來就很有爭議
這個結果也符合公投的結果

46分

59樓

個人積分：46分

文章編號：73199721

wu923 wrote:

你投了反對票，代表...(恕刪)

又來一堆跳針說別人公投沒”看清題目” “現在就是你們要的”

台灣真悲哀～

公投後唉聲嘆氣、悶悶不樂，
現在等著通過，按讚PO文慶祝，感動得痛哭流涕。

有無依多數民意淺顯易懂～

玩文字遊戲，當這幾百萬人都是白痴～

公投是文字遊戲，非民意！！？？

0分

60樓

個人積分：0分

文章編號：73199768

bian0728 wrote:
以前的多元成家版本...(恕刪)

這不是在挖以前歷史出來吵
而是我們在提任何主張時，就要去想到他的合理合適性
這才不會浪費社會資源在無意義的爭執上
如果專法早可以接受達成共識
就毋須繞這一大圈了

1
4
5
6
7
8
33

小惡魔廣編特輯

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅