我在16F與17F整理的資料,心中有些問號?
難道三種檢測方法的適合時機與局限,都無法被突破嗎?
韓國、德國、美國、英國等,皆採用了三種方法與多個廠商開發的產品。
而台灣的疫情狀況,最需要的是又快又精準的檢測出無症狀感染者的試劑。
不知有沒有很專業的網友,能分析並指出,哪個國家的哪種試劑,最適合台灣?
如果國外大量採用的『抗體快篩』,真的只有在感染後5到7天,才驗得出病毒,
對僅有零星社區感染的台灣,助益並不大。
個人積分：212分
文章編號：77312326
個人積分：1846分
文章編號：77312355
個人積分：212分
文章編號：77312436
個人積分：13835分
文章編號：77312449
個人積分：67分
文章編號：77312456
個人積分：1846分
文章編號：77312457
個人積分：212分
文章編號：77312488
個人積分：868分
文章編號：77312537
個人積分：8837分
文章編號：77312596
台灣每日最多驗約4千，
廣東省每日8萬，差20倍
湖北省實際每日最高達8.9萬，差22倍
台灣人，你的臉在哪裡？還是台灣跟越南/印度/泰國/寮國/緬甸/菲律賓… 比就好？
------
廣東省每日8萬
广东日核酸检测能力超8万份 六类人可免费测核酸 人民网 4月15日…截至目前，我省已检查了365万人份。
-----
湖北省實際每日可核酸檢驗8.9萬，不是用喊的！差22倍
湖北省卫生健康委员会副主任柳东如：3月30日以来的日均检测量达到5.4万人次。4月17日（当天）的检测量达到8.9万人次。
個人積分：286分
文章編號：77312600
