個人積分：50分
文章編號：79441706
個人積分：30409分
文章編號：79441731
個人積分：5分
文章編號：79441776
85609162 wrote:
你的邏輯才有問題，電(恕刪)
有問題的人是你
誰說一定要專精電腦, 問題排除
我公司的產業為IC設計, RD算你口中的高學歷高專業人士吧!
很多RD會寫Code但是對電腦作業系統的安裝, 硬體的故障維修, 程式的相互衝突, 區域網路設定, 等等都不懂
這方面也問題也需要請其他人處理, 不會故障排除
再說了, 你說50年前你爸是高中生, 所以推論現在有趨近70歲, 倒退回2000年, 大約50歲
50歲, 有下屬, 起碼事業有成
就算屬於你說的電腦白癡, 不會故障排除, 那又怎樣? IT部門, MIS部門是拿薪水不用做事情的?
我公司的總經理電腦手機有問題, 也是一通電話叫IT過來處理
把自己不專精的讓專精的人處理才是正確的作法, 每個人都有自己專長的一方面
你這種光憑學歷看人, 才是狹隘的
個人積分：10分
文章編號：79441801
個人積分：1240分
文章編號：79441826
個人積分：398分
文章編號：79441827
Kevin567 wrote:
一堆數字攤出來，只挑(恕刪)
我只是懶得聊這麼多，
我請問你好了，民進黨的支持者是含有各種不同學歷，
另一位網友把同政黨不同學歷的比較拿出來比較我不覺得有任何意義，
請告訴我這個比較可以幹嘛?
我只對不同政黨之間的高學歷者的多寡有所評論，
你們不想接受現實就拿同黨的低學歷比例拿出來說嘴，
我真的覺的你們好自欺欺人，何必呢，接受現實有這麼難嗎?
你們想得出民進黨支持者的低學歷比例比國民黨高嗎?
I don't think so.
你比的是政黨的質量，但比質量沒有實質意義，只是感覺爽而以。
這個社會是以高學歷者來帶領社會運行(這是客觀事實)，
高學歷者總量的多寡才是決定國家走向的主要因素。
我拿一個可能不是這麼貼切比喻，瘦死的駱駝比馬大，
或是比較日本的精制農業和美國的高度機械化大規模量產農業，
誰的產值會比較大?
再一個比喻，瑞士人均所得世界數一數二，而美國是各種三教九流的人都有，
但誰的GDP高? 誰的國力強? 誰的科技強?
台灣基進'時代力量的小學比例2%都不到，但台灣基進唯一立委是民進黨禮讓的，
時代力量自從徐永明被抓後就分崩離析，只要被邊緣化，
政黨質量再高都沒有意義。
質量高只是孤芳自賞。
個人積分：1240分
文章編號：79441844
個人積分：819分
文章編號：79441856
個人積分：109分
文章編號：79441887
個人積分：1347分
文章編號：79441910
越來越綠，後來發現他在美國如果想看台灣的東西，
發現只能看台灣各電視台的新聞與政論節目。
台灣的新聞播的內容是什麼？
1.大陸製造病毒
2.大陸隱匿疫情
3.陸客亂丟垃圾塞滿景區，造成亂象。
4.大陸豆腐渣工程
5.三陝大壩快潰堤
6.大陸恫嚇台灣
7.大陸口罩被退貨
8.大陸外商撤資，出口衰退
.....
什麼台比較有機會看到大陸的正面新聞？
中天
其他接近5台全部都是大陸負面新聞，
這些負面新聞都是全過濾掉正面新聞的，
不然就是一堆假新聞。
大陸光3到5月出口7百億個口罩，
但只要有千分之一的不合格，
就有7千萬個口罩不合格。
但我們的新聞只去報導這些不合格的退貨新聞，
不去報導仍有7百億個合格口罩。
所以台灣人的印象自然只有大陸口罩都是不合格的。
當所有資訊來源全部都是負面的，
不管是低中高學歷當然都變成仇中。
仇中的人怎麼可能支持國民黨？
高學歷者很多是很忙碌的，
怎麼可能細細判斷這些新聞的真假，當然全吞。
只能說國民黨笨，放手媒體被民進黨操控。
人民笨，明知媒體被操控時，還只看同色的新聞。
hello
