台灣冬天才有風,冬天發的電無存儲存。但夏天用電高峰,卻又沒風,發展風電是癡人說夢。

不要老是說國外怎麼樣,國外也是因應氣候而發展出來的做法。台灣呢?有考慮過本身條件而去發展嗎?
又在無差別比較。
sogo5370 wrote:
很抱歉喔聯合國定義的(恕刪)

德国废核电不是为了环保,是因为福岛造成了恐惧感
德国有一部分电是从法国购买来的
反對綠能的是誰我不知道
但破壞環境的絕對是民進黨
八幡
天下專題"20年造林一夕砍伐 屏東拿綠電取代綠樹,值得嗎?"...呵呵!!
你先願意一度電多五塊再來跟我們質疑是誰在反對綠能
想要馬兒跑又不要馬兒吃草
這就是1450的邏輯??
AJ-Hau wrote:
反對綠能的是誰我不知(恕刪)

1997年京都议定书,37个工业化国家和欧盟约定2008-2012要相较1990年的排放水平下降4.2%

结果,最后只有美国和加拿大没完成指标,一个增长了9.5%、一个增长了18.5%。

当美国给的理由是参议院未批准、加拿大给的理由是美国都退了这指标也没用了。


2015年巴黎气候协定,主要工业化国家承诺限制碳排放、将本世纪全球温度上升限制在1.5℃

结果,美国每年碳排放增量达到了2.5%,没有一年的碳排放受到了限制。

而要实现目标,美国在2030年之前必须相较2005年的碳排放下降57-63%

这次拜登的“2030年相较2005年下降50%”,其实就是巴黎气候协定里预定要完成、但美国始终没完成的目标。
背后动机一个新能源产业,一个借口环保阻止发展中国家
美国可是经过了工业革命的国家
anrn2299 wrote:
台灣反對綠能的人是誰?


核能也是綠能,看來反核的民進黨是反對綠能的元兇...
綠蛆一天不造謠不說謊是會死嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!