[舊聞]澳洲打工度假 9台女驚爆淪性奴

Brian 168 wrote:
厭世吉娃娃 wrote:
覺得無聊可以不要回應(恕刪)


是不是應該解釋

引伸為 仇女 這件事

只有你有這種言論? 這個你一直避答

是不是少了一點交代。理不直 氣很壯

跟自己腦補別人如何如何無關

請清楚講,仇女理論 民進黨都是女的?

范雲代表民進黨 代表女性? 他有這個權利?

本人有同意? 所以本人支持討論范雲=仇女

所以你才回文?


老哥你好,

這位會員的想法好像跟別人不怎麼一樣?
別人說兩句,也沒指責他,他就感覺不舒服。
然後,跑來跟我們講他很無奈,我是覺得無奈的人應該是我們吧。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
DandelionJack wrote:
老哥你好,這位會員的(恕刪)


請看其帳號暱稱

厭世吉娃娃

有些事 還是有一定徵兆,

當事人可能不自覺
厭世吉娃娃 wrote:
這些突然大家都看不到(恕刪)


請教您,批鬥貼標籤 仇女

完了就不打算回應了?

我會想到就關注這個問題。
Brian 168 wrote:
請教您,批鬥貼標籤 (恕刪)


這需要回應甚麼?
那個發言內容對女性很不尊重吧?
還是你覺得還好?
厭世吉娃娃 wrote:
這需要回應甚麼?那個(恕刪)


請您說明,指稱他人仇女的邏輯

如果你覺得這個新聞不尊重女性
請您向站方抗議,要求刪除。

不過,這不關本人任何事,
也沒有建議您,做這件事。
依照執政者及其支持者的觀念,性剝削被害人應該是自願的?
Brian 168 wrote:
請您說明,指稱他人仇(恕刪)


我到底需要解釋甚麼邏輯 是你邏輯不好就不要一直鬧好嗎?
很讓人覺得好笑

我所謂的仇女言論不是本篇新聞內容
而是針對下方站友的留言

1. 去過澳洲的台妹有多少比例是免費苦力加免費陪睡?

雖然是疑問句,但說女生免費陪睡這種言論還不夠偏激嗎?

2. 台女應該和慰安婦阿嬤一樣是“自願”陪睡,別讓澳洲大哥哥不高興

直接把慰安婦跟台女劃上等號,再說這些女生是自願陪睡
這種不尊重女生的發言 還不夠仇女嗎?

我這樣解釋 您還有甚麼想法 可以回饋一下嗎?
覺得我講得哪裡不合理 還請指教
厭世吉娃娃 wrote:
我到底需要解釋甚麼邏(恕刪)


說那些話的確2太過份了。

但的確有不少台女心理是哈白人哈的要 死。
網友們只是把實情用大白話講出來。
hello
網友提到洋腸,就誓不罷休地伸張正義

執政黨維護自己人逼女性墮胎、找小三,辦公室做愛,就默默支持

白人把台灣女生當性奴,就不敢作聲

這種人的標準是什麼,大家都明白的
macacafly wrote:
說那些話的確2太過份(恕刪)


今天我只是覺得站友搞錯重點了
這篇新聞的重點不應該是擺在檢討受害者身上

她們當時身處國外的無助是我們非當事人不理解跟體會的
這種言論講真的 就算言論自由 我覺得在這邊這樣講
發言者給我的感覺就很沒氣質

而且這些人應該不是您講的那一類女生吧?
所以用那種言論來講 有點以偏概全 模糊焦點了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!