我要回覆

悲哀!【重金屬米餅】旺旺超標鎘米源頭竟是公糧農委會：公糧非嬰幼兒食用標準

IJK MAN

116分

51樓

IJK MAN

個人積分：116分

文章編號：80156785

毒米以後絕對更嚴重，台商中國不要高污染行業，包裝成鮭魚返鄉甚至政治受難者回來....橫著走都行，排點廢棄廢水算神麼

JasonQ

286分

52樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：80157421

西布克F91 wrote:
土攘的濃度等於米種出...(恕刪)

當然不是，所以標準定為0.4ppm，不是嗎？

鎘之所以難處理，就是不容易被土壤團塊固著，而容易被植物吸收。

鎘是元素，不會在自然環境再降解成為其他元素。

以農委會對鎘污染的監控數值是5ppm（平均背景濃度上限3ppm）

以這次抽驗報告結果反推，很難證明當初這些原料（稻米）是鎘污染的土地所種出的鎘米。

人可以有立場，但是不能沒有是非。

這次事件的鎘含量，跟萊克多巴胺問題不同。

一個是環境背景就存在的元素，一個是人為添加的非必要添加劑

lawtaipei

15644分

53樓

lawtaipei

個人積分：15644分

文章編號：80157521

推

JasonQ

286分

54樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：80157530

erdatsai wrote:
請問你的背景是?你有...(恕刪)

國中濃度課程程度，需要知道啥背景？

不是告訴你了，ppm是濃度單位。一般食用米標準是0.4ppm，目前抽驗成品最高也才0.3ppm

這代表，如果這些都是純米米餅，原料的米中鎘含量應該低於0.4ppm的食用標準。

所以，如果你在家裡拿米桶內的米煮粥給小孩吃，會超標嗎？

你可以算算看，要煮成稀飯，要添加多少水

還可量量看，你們家可以吃副食品的小嬰兒，能吃多少粥？

一個很單純的食用米做原料，但是成品為嬰幼兒食品標準較嚴格，所造成的超標問題，不需要泛政治化，也不需要無言的恐慌

拿出國中課本回想一下，要如何計算濃度，可以？

ltelung

931分

55樓

ltelung

個人積分：931分

文章編號：80157532

JasonQ wrote:
當然不是，所以標準定(恕刪)

重點是超標了,原因哪來??

maxboss

8228分

56樓

maxboss

個人積分：8228分

文章編號：80157583

今天讓你吃鎘米吃習慣了
讓明天你就沒理由擋核食

JasonQ

286分

57樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：80157587

alazif wrote:
也就是說旺旺的產品含...(恕刪)

我前面有說過，因為台灣農地的平均鎘含量最高值為3ppm

加上工業生產的商品需要大量的原料去支撐穩定的產能，所以以後很難避免“嬰幼兒市場的純米米餅”超標的問題

根本的辦法，是放棄“純米米餅”的商品

嬰幼兒吃的副食品，很多是各種天然素材的混合物，沒道理米餅一定要純米。

如此才能降低鎘超標的風險

JasonQ

286分

58樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：80157700

01newbie wrote:
說得這麼斬釘截鐵，你...(恕刪)

你知道濃度的意義嗎？

你知道一杯米要熬成可以讓小朋友吃的稀飯要多少水嗎？

如果這樣的新聞讓你恐嚇....
那麼你們家的小朋友還有食物可以吃嗎？

鎘本身就是自然環境中存在的元素。

尤其是之前的統計資料就得到3ppm的平均濃度上限。

所以要完全根絕“鎘”出現在種植在土壤中的農作物中，很難....

這就衍生另外一個議題：

依照現行規定，有機作物是種植在自然土壤之中

一堆人信誓旦旦的認為有機作物比較健康無害，這個案例不就告訴大家....鎘在土壤的背景濃度是3ppm(平均值上限）

要如何避免？

別忘了，食用米的標準是0.4ppm