我要回覆

有支持藻礁公投嗎？

sabinehua

1153分

51樓

sabinehua

個人積分：1153分

文章編號：80928278

看到一個連署就能讓綠營高層驚慌鬼扯，圈內互打，環團假貨被打出原型，我還滿希望它能成案，希望這齣荒謬劇別太早落幕。

昨天單日連署6萬，目前突破20萬份了，還有兩天，大家加油催落去

pgn

21分

52樓

pgn

個人積分：21分

文章編號：80928656

wayne小偉 wrote:
好像「三接」初期規劃更大規模的開發跟國民黨一點關係都沒有一樣

KMT 當然可以支持現在的藻礁公投。
當年雖規劃更大規模的開發，但重點是那時沒有做；而現在是環評令人質疑，且有更多證據證明藻礁的珍貴性。KMT當然可改變立場~~~~

sabinehua

1153分

53樓

sabinehua

個人積分：1153分

文章編號：80928873

pgn wrote:
KMT 當然可以支持(恕刪)

蔡英文都可以從守護藻礁的立場變成凶手了，再説KMT當年屈服民意沒做三接，民進黨連公投都要反，硬是要蓋，差別可大了。

現在鳳梨新聞又蓋過藻礁，果然是議題操作高手。

Speed Wick

19809分

54樓

Speed Wick

個人積分：19809分

文章編號：80929290

反對!!
這些護藻礁的，哪個不投民進黨?!
票你投了，現在又來搞公投要反民進黨
等下次投票又要投民進黨
每年就在那邊投民進黨、公投反民進黨、投民進黨、公投反民進黨

你們都不覺得這些精神分裂到可笑的地步嗎??

anima158

3291分

55樓

anima158

個人積分：3291分

文章編號：80929404

teighs wrote:
這議題吵了滿久一陣子...(恕刪)

重點應該是天然氣儲存槽不能離火力發電廠太遠，能選的地方大概就真的是火力發電廠附近。地點有點侷限了，真心建議不要管2025非核家園，能源問題不能趕時間處理，不然就只能花大錢彌補。何必為了政客一句話。

hunginn

193分

56樓

hunginn

個人積分：193分

文章編號：80929512

剛去拿了連署書回來了
我還是會支持舉辦公投~~

不過就現實環境而言~~
要嘛就設立藻礁生態園區來保護
要嘛就保留一小塊區域~~供人參觀
讓儲氣槽共存~~

說實在的台灣的能源問題迫在眉睫~~
不能和民進黨一樣無恥忽略真正的問題~~

1.把核四打掉原地重建~~現在就開始規畫找人設計反應爐~~
2.另外一方面天然氣發電也要建設不能停~~
這兩步完成之後
3.在把中部的燃煤電廠除役~~再更新燃煤機組
4.停用核一核二原址重建新式的高瓦數核能反應爐~~

齊頭併進才有機會回到常軌

綠能發電那個慢慢搞吧~~
多頭發展才是正確的方向

vegesmile

6218分

57樓

vegesmile

個人積分：6218分

文章編號：80929625

搜尋珍愛桃園藻礁

連署據點一覽
★欲連署民眾若需前往連署據點，建議先聯絡據點是否有開唷！！

第二階段連署連署據點

http://algalreef.weebly.com/3153220108385422757336899326262581840670.html

https://www.scribd.com/document/496033070/f29046794ccf751f9014#fullscreen&from_embed

wengmingmai

674分

58樓

wengmingmai

個人積分：674分

文章編號：80929682

講難聽一點，除了當地的居民，誰在乎？這種厭惡設施影響房價及生命財產安全，每個縣市都是不想被拿去犧牲，過去DPP帶領民眾反抗各種厭惡建設⋯那些過去相挺的，有後悔當初的決定？呵呵

vegesmile

6218分

59樓

vegesmile

個人積分：6218分

文章編號：80929891

「粉紅風暴」單日收破萬連署師：大學生不是只會盲從
2021-02-27 13:41 聯合報 / 記者朱冠諭／桃園即時報導

全台大學生發起「粉紅風暴」串聯活動力挺藻礁公投，光昨天單日就回收近萬份連署，其中收到最多連署書的學校是台大，有1223份；第二名是中興大學946份，第三名東海大學907份，其他各校也幾乎回收上百份連署，顯示青年對相關議題關注度高。

東海生科系教授汪碧涵表示，去年底連署啟動後，校內積極推廣環境教育，除了生科系學生對議題本就熟識，包括多位政治系、環工系的外系學生也表達濃厚興趣，代表「現在的大學生不是只會盲從」。