由韓國梨泰院南韓史上最嚴重推擠意外看台北市防火門上鎖、防火門反鎖、安全門上鎖、逃生門上鎖的公安問題

獨孤求鞭 wrote:
看來逃生方向圖跟指示...(恕刪)

jeremylai wrote:
我只能說樓主有點走火...(恕刪)

yes0921yes wrote:
「逃生門一定只有一個方向,不要混淆視聽了」，這句恐依法無據吧? 到底是誰誤導這位網友的? 建商? 房仲? 總幹事? 管委會? 逃生門，也就是安全門，必是雙向可自由開啓，因為無人可保證門開之後，之後會怎樣? 有時需要立即退回的。

yes0921yes wrote:
主題只有一個單純的主...(恕刪)

yes0921yes wrote:
倘若有住戶聽到樓下有人喊救命，開了防火門下樓察看究竟，没想到樓下凶手持刀出來，原來凶手就在梯間，嚇的該住戶想退回家中，卻被防火門反鎖在梯間.....

yes0921yes wrote:
常閉式防火逃生門，與常開式防火門比較，就可知必是可雙向開啓，但為何會有常開式防火門?

那是因為防火門是位於通道之中，若因常需要把門開啓及關上，很麻煩，且門可能需要常修理，所以才有常開式防火門的出現。

防火門必需免用鑰匙雙向開啓，不用再懷疑了。所有防火門若有上鎖，都是害人的，且不合法規。

常開式防火門在公立醫院常可見到，醫生、護士、病人常用來在安全梯內上下樓層。

bd_player wrote:
常閉式與常開式防火門...(恕刪)

獨孤求鞭 wrote:
防火門推到底可以卡住...(恕刪)

bd_player wrote:
常閉式與常開式防火門應用場景就不同，是拿來比什麼？