周志紫 wrote:以前的人 , 沒這麼多東西可以買現在的社會多元又豐富 便利又快速失心瘋難免的事情 以前房價300萬時,月薪普遍3萬。現在同等級物件3000萬,月薪有普遍30萬?你是房子賣不出去怕被法拍還是沒業績的房仲??
gogotaiwan wrote:其實只要是自己賺的,...(恕刪) 生活品質精緻窮是自由就是要買房,錢沒存不要喊居住正義,不要怪大環境怪政府囉。也同樣看出大家消費能力跟慾望都很好台灣儲蓄率也很高景氣比魯空想的還好很多
周志紫 wrote:台灣儲蓄率也很高景氣比魯空想的還好很多 你是活在平行世界的魯蛇房仲?調查出爐!台灣2成民眾一週拿不出10萬元 三成國人沒有儲蓄"根據調查數據指出,台灣有47%的家庭年收入低於80萬元,跟主計出家庭收支調查的平均支出水準對照,其實是呈現入不敷出的狀態,屬於財務脆弱的潛在族群。而在應對緊急財務風險上,調查顯示有19.5%的民眾無法在1週內籌到10萬元。甚至有15.5%的民眾光是基本生活開銷都有困難,若面臨突發性狀況例如失業、疾病、意外等衝擊,經濟狀況堪憂。黃崇哲也說明,國人在借貸及儲蓄方面,存在著兩極化的現象。調查指出有3成的民眾幾乎沒有儲蓄,但另外的3成,存款非常充足。而原先預估會佔多數的「適當儲蓄」,反而比預期的少。調查也發覺,台灣有6大族群處於財務脆弱狀態。其中包含「30歲以下及60歲以上者」「新住民及原住民」「非典型就業或無業打零工者」「家庭收入偏低者」「租屋族及社宅居住者」「婚姻狀態不穩定者」,這些對象都身處財務脆弱的狀態,國家在政策制定上或金融業推行CSR(企業社會責任)應優先關懷。"
換個角度來想有人會花幾百萬買雙B車有人會花幾百萬買重機有人會花幾百萬買鑽戒買黃金有人會花50萬組電腦買這些東西沒有錯,那是人家的選擇人家喜歡這些東西,或是有那個需要比如說花50萬組電腦,可能我要靠它賺錢,要靠他剪8K影片組2萬元組I5去剪8K影片,可能剪到天亮都還沒跑完人家要不要把這些錢省下來買房,那也是人家的事
ueibobo wrote:已知只有5都,地區未知、坪數未知,怎麼可能願意呢,至少要把位置、坪數列出讓人參考 這就是可笑的地方你的答案其實間接的代表當下年輕人好高騖遠的心態.一堆人一直鬼叫什麼10年的薪水不吃不喝也買不起房你也沒提你買不起的條件不是..你不也地區未知、坪數未知...只知是6都畢竟如果你年賺67萬..旦你確只接受買帝寶..不可笑嗎??所以你講6都不吃不喝10年都沒機會啦..也沒人提你心目中的房是什麼目標那沒錢又想有房.簡單..我幫你..5年不吃不喝就解決了..問題是當有人給你機會時你又要求東又要求西有錢你想要求什麼都不是問題問題是你沒錢時還只知道要求現實嗎??
都是花自己的錢買東西,沒問題。可是買公仔,叫生活買房子,叫房奴多買幾套公仔,叫收集多買幾間房子,叫房蟲買公仔增值,叫投資買房子增值,叫投機追價買公仔,叫喜歡就好追價買房子,叫套死最好買了幾隻公仔,叫政府補助租屋買房買了幾間房子,叫政府課重稅要他把房子吐出來什麼時候買間房子這麼該死了