實在是糟糕,現在已經是44歲的大叔,還在租房之前看過一本書,一位日本作家的作品,租房的效益會大過買房,租房可以省下更多的金錢,能夠拿來提升自己,讓自己在社會上更有競爭力。倘若一定要買房,只要購買地點絕佳的小套房即可,滿足絕大多數住的需求,無非就是小了一點。昨天夜裡去看高雄美術館區域的房地產,地點絕佳、生活機能完善、小坪數的精緻小豪宅,換算下來35~40萬/坪,總價大約落在1,000萬上下。十多年過去了!名下還是沒有任何一套房產,但是手上有錢,心底不慌,可以讓人生過的更輕鬆自在。量力而爲,有多少錢,做多少事。
yuanchih wrote:7年級生年屆40沒買房不是罪,可以把錢用來好好規畫退休生活。 如果都不買房,到時會像我年過70的叔叔一樣快70歲房東不租只好被迫以堂妹名義買房如果是單身或無子女的就要有辦法住養老院一類盡付談笑中 wrote:實在是糟糕,現在已經是44歲的大叔,還在租房 44歲還好,60多歲才需要注意
周志紫 wrote:7年級的同學都陸續要...(恕刪) 你沒有把買房最糟糕的地方說出來1.房價變態高2.變態房價墊高首付3.變態房價讓月付變多4.變態多的月付必須犧牲生活品質來支付5.沒有生活品質何來你說的美好生活買房沒有錯但前提是要有一個合理的房價現在的房價除了"恐嚇"剛需之外真的沒招了嗎??連炒房的投機客都難下手你還要這些人下海當墊背賣房都不用講武德了???