18631119 wrote:
不做一定沒機會，現在...(恕刪)
合的機會很小，台灣從2000之後的選舉，只要小黨跟大黨合作，最後的下場都是慢慢消失
看看當初的台聯、親民黨，就是跟大綠、大藍合作，目前可以說是名存實亡，小黨想要生存，就只能走自己的路
除非國民黨願意在選區禮讓，不然民眾黨一旦合作，下次大選大概就聽不到民眾黨
個人積分：3102分
文章編號：87659314
個人積分：108分
文章編號：87659385
個人積分：298分
文章編號：87659393
個人積分：126分
文章編號：87659518
個人積分：114分
文章編號：87659865
個人積分：298分
文章編號：87660065
個人積分：126分
文章編號：87660088
個人積分：298分
文章編號：87666084
個人積分：143分
文章編號：87666436
個人積分：298分
文章編號：87711787
18631119 wrote:
合作當然是談出來的，
若兩黨本身談不攏，
因「政黨輪替/下架民進黨」已是大多數選民(中間+藍+白)的共識(約佔60~65%)，
高於綠的35~40%，
因此咱們非綠選民可以「民主的要求(X)」「街頭運動脅迫(O)」兩黨合作。
18631119 wrote:
我當然知道白營的支持者實際上部分是來自於綠，
但那無妨，因為有更重要的目標要達成，
且白營的支持者對綠的恨遠遠超過對藍的。
最上頭的柯文哲想的也和基層支持者不一樣，
基層支持者可以不顧大局僅為了個人喜好而非柯不投，
但柯文哲必須為了黨的生存做更好的選擇，他必須計算得失，
因此他更有可能選擇合作，他現在猛衝支持度也是為了談判籌碼。
我的提議在政壇引起了一些波瀾，
因此我想把原始構想再做多一點說明。
我不是羅智強，也不認識羅智強，
因此我不是在幫羅智強說話，
而且該選區藍大於綠，因此羅也不是為了私利，
更不必陰謀論說羅背後有誰，
純粹就是有識者所見略同。
目前台灣的政治光譜因民進黨長期以來的操弄及洗腦，
以民進黨的市占率最高，
藍白兩黨各自的市占率皆低於民進黨，
這不是一時的現象，我相信藍白兩黨官方也都很清楚知道這個事實，
因此，我認為藍白合才能打敗民進黨也是藍白兩黨官方都心裡有數的。
不必期待選民棄保，因為棄保不見得發酵，
就算發酵也無法確定棄保的隨機性票數可成功拉下民進黨，
且白營的支持者主要源自於綠營，
死忠的心態和綠營相似，因此更無法期待棄保的隨機性，
只能依靠經過慎密計畫的兩黨正式合作。
目前藍白除了共擊民進黨之外，
藍白彼此之間也有競爭，
但目的是為了將來藍白合談判時有更好的籌碼，
我認為這應該也是藍白兩黨官方都心裡有數的，
但白營網軍/支持者在網上對藍營的攻擊言論非常積極、甚至可說是極端，
這與白營的政治意識形態源自綠營與內在氣質相似有關，可以理解，
但這種行為與言論不但不會為白營加分，
還會破壞將來藍白合的機會，保送民進黨當選。
白營的支持者可以為了個人的喜好而不顧大局的非柯不投，
但柯可不是傻子，他是要為了黨的生存而計算得失，因此，
我認為柯會選擇以不選總統或當副手/行政院長，
換取藍營在政黨票或區域立委席次的禮讓與支持(除非柯想踩著民眾黨的屍體成就個人)，
否則白營選不上幾席立委，將來必走上小黨滅亡的老路。
我當然也知道白營的網軍/支持者猛攻藍營除了想衝支持度換取更好的談判籌碼之外，
也不排除想總統和立委都雙贏的企圖，但好處全都給白營基本上就不叫合作，
且基於政治現實，基本上也不可能達到，
因為一旦陸戰開打，缺乏陸軍的白營的立委選情不會好，
且白營目前的高支持度，可能超過一半來自於藍綠兩營的游離票，
陸戰開打後，游離票很大的機率就會回歸藍綠，
因此柯更有動機和藍營合作。
這也因此讓白營網軍/支持者攻擊藍營的行為與言論成為矛盾，
更可能因此導致藍白雙方合作破局，
我相信大部分白營支持者過去7年的2次總統大選都投給民進黨，
已經笨了兩次就不要再笨第三次，
明知道民進黨就是會破壞藍白合，卻還讓民進黨得逞，
明知道單幹不會贏，還幻想靠單幹吃下全部好處。
我認為藍白兩黨官方必須在登記參選前談好合作方案，
登記前雙方仍可良性競爭、網軍與支持者(尤其白營)勿過度操作致使合作破局，
若藍白兩黨官方不能在一定期限前(例如大約登記前一周)自主談成合作，
難保人民不會有更進一步的行動迫使兩黨合作，
真要到那地步，無異於兩黨自揭為了各自利益而不肯合作的嘴臉。
望藍白兩黨深思。
