turtlins wrote:所以就一步一步來，慢慢的抽絲剝繭
上級法院的判決，只是...(恕刪)
個人積分：15465分
文章編號：87908313
個人積分：486分
文章編號：87908571
籤不好做，英國也知道英帝這案是燙手山芋阿~
個人積分：0分
文章編號：87997124
ura0414 wrote:
你急什麼，就再一次重審就好
我不急啊，
倫敦大學、LSE、ICO認證蔡英文學位的官網聲明，
依然好端端擺在那邊啊，
是彭主播、林環牆這些人一直沒辦法把這些官網聲明撤下來，
沒辦法讓這些機構改口，
他們比較急吧？
哈哈哈～
這起訴訟重審，
上級法院只是要一級法院開庭審理而已，
並沒有否定ICO、LSE對蔡英文學位的認定結果啊，
而重審的爭點也只是LSE到底可不可以說林環牆是vexatious，從而拒絕回覆，
就算重審結果是一級法院駁回ICO的裁定，
也只是回到ICO重裁，
ICO重裁有可能裁定LSE不得以vexatious為由拒絕回覆，
也有可能提出其他理由強化原本的裁定啊。
就算ICO重裁認定林環牆有理，
也只是要求LSE必須回覆，
但LSE的回覆結果，還是很有可能拒絕提供資料給林環牆，
然後林環牆又要重新向ICO提出申訴，
根本是西西弗斯的輪迴嘛，
哈哈哈～
這就是林環牆和Richardson三年多來的進度啊，
哈哈哈～
個人積分：15465分
文章編號：90956741
