warrenwang111 wrote:
現在的問題不是他有沒有美國籍....
現在的問題是他如何取得中華民國國籍...
阿美的國籍問題據悉至少有三個：
1. 歸化取得ROC國籍，
2. 仍有美國籍，
3. 居住國內日期不滿6個月，
這些都不能參選副總統。
1.的部分根據其自述很有可能，
2.的部分根據前立委邱彰所述也很有可能，
質疑蕭美琴仍有美國籍美國律師、前立委邱彰：妳有這張證明嗎？
3.的部分目前是把駐美國台北經濟文化代表處當成領土，硬凹過去。
所以至少還有兩個方向可追查。
個人積分：2901分
文章編號：88788103
阿美的國籍問題據悉至少有三個：
1. 歸化取得ROC國籍，
2. 仍有美國籍，
3. 居住國內日期不滿6個月，
這些都不能參選副總統。
1.的部分根據其自述很有可能，
2.的部分根據前立委邱彰所述也很有可能，
質疑蕭美琴仍有美國籍美國律師、前立委邱彰：妳有這張證明嗎？
3.的部分目前是把駐美國台北經濟文化代表處當成領土，硬凹過去。
所以至少還有兩個方向可追查。
其實我對邱彰的說法存疑~如果真照他說法可以查到,藍營在美的執業律師少嗎?不能去查然後開直播,應該會違法,但我想為了勝選,一定有人會願意犧牲~或是"重賞之下必有勇夫"
個人積分：974分
文章編號：88788120
個人積分：974分
文章編號：88788136
個人積分：816分
文章編號：88788166
crazydiamondc wrote:
可笑的不是 網友的質疑
可笑的是現在的執政黨 政府機關 的誠信度
一個中選會出來掛保證 還一堆人質疑
原因是什? 不就是反映現在人民對政府的不信任度嗎?
連這種一翻兩瞪眼 白紙黑字就可弄明白的東西 都還要網友吵來吵去
你說現在政府有多垃圾~
原來網友的質疑可以直接變成人民的不信任?
不意外，柯粉秉持柯文哲最會說的理性科學務實就會有這種跳躍式的思考。
第三名的繼續到旁邊玩沙比較實在啦，
還是要引用YT上面那種總數不到一百人的調查來說嘴?
說到底，柯粉要質疑中華民國的公務員都受到執政黨的控制?
還有，中選會同時也認定吳欣盈的中華民國國籍沒有問題，
所以柯粉質疑蕭美琴的認定然後肯定吳欣盈的認定?
到底要多糟糕的邏輯才會有這種想法呢?
個人積分：640分
文章編號：88788249
個人積分：286分
文章編號：88788270
個人積分：286分
文章編號：88788298
個人積分：2059分
文章編號：88788321
Kake wrote:
在下確認閣下的理解力有問題.....
僑選立委跟副總統的資格在國籍法的法則不同? 貼出來讓大家瞧瞧。
能夠擔任僑選立委就代表有中華民國國籍，而且不是歸化的國籍，
請問這樣的人有沒有資格選正副總統?
中華民國立委選舉和國大代表選舉時，國外公民在全球其餘各地只要擁有中華民國國籍、年滿20歲、在自由地區設籍 繼續居住 4個月以上、未受監護宣告
立委並未規範是否為歸化取得國籍.....
正副總統很明確規範...如果是用歸化的方式取得中華民國國籍...則不能參選....
你是故意裝傻...還是故意裝看不懂.....
蕭美琴出書自述她2004年都還沒有取得中華民國國籍....
所以他是如何取得中華民國國籍...只要不是用歸化的方式取得...自然一刀斃命....
這麼簡單的事都做不到...還選啥副總統????
僑選立委資格跟正副總統候選人資格要求是不一樣的???
你是故意魚目混珠問東答西???
她是如何取得中華民國國籍才是重點.......
護航仔K就是不肯直接面對問題，左閃右躲的，很明顯是心虛
個人積分：974分
文章編號：88788336
Kake wrote:
原來網友的質疑可以直接變成人民的不信任?
不意外，柯粉秉持柯文哲最會說的理性科學務實就會有這種跳躍式的思考。
第三名的繼續到旁邊玩沙比較實在啦，
還是要引用YT上面那種總數不到一百人的調查來說嘴?
說到底，柯粉要質疑中華民國的公務員都受到執政黨的控制?
還有，中選會同時也認定吳欣盈的中華民國國籍沒有問題，
所以柯粉質疑蕭美琴的認定然後肯定吳欣盈的認定?
到底要多糟糕的邏輯才會有這種想法呢?
如果中選會有中立 說話有重量
這件事情早就不會有人吵了
到現在還在打 不就證明 人民不相信中選會的回答嗎?
說到底 質疑公務員有沒有被執政黨控制 可不是只有柯粉喔~~
沒錯 中選會同時認定吳欣盈的國籍 這點也很好笑 之前吳欣盈被追打的時候 中選會不吭一聲
後來蕭美情被質疑了 才突然跑出來聲明都沒問題~~ 為什? 我猜是想快點混過去
說真的 我是相信吳欣盈的身分問題 就算要去調證據 拉法規 我都不覺得他會輸
蕭美情就不同了 質疑點太多啦~~~ 還加上一本消失的自傳~~
我不在意 再去翻查吳欣盈的身分證明 我也想順便看看蕭美琴到底是什麼人~~
個人積分：974分
文章編號：88788345
