JasonQ wrote:
真傲嬌呀
這感覺你應該比我懂多了，說的出來你有這種特質
個人積分：2480分
文章編號：90499344
個人積分：2480分
文章編號：90499355
個人積分：261分
文章編號：90499365
個人積分：640分
文章編號：90499368
hu4852 wrote:
只是數據希望能改進，然後就開始了，不想改變就不想改變
改進?改變?
數據分析只能看出供給 與 需求
怎麼看出改變? 或者是該怎麼改變的方向?
你搞不懂 這樣的數據本質 然後去問的問題跟數據無關
是要別人怎麼認同你的邏輯?
-----
你真的該去修個邏輯的課程
或者是 基礎的經濟學
再來討論這類問題
給你個基本邏輯:
發電(供給) 量大?所以應該使用量(需求)就會大?
限制使用量 就能夠調節供給量?
另外 改變這樣的趨勢
不是要看數據 因為這樣的數據是結果
重點應該是各縣市的發展 是否應該一樣?
台北應發展重工業? 或者是農業?
每個縣市都搞一樣的發展 能有一樣的結果?
退一萬步 每個縣市都只能使用自己發的電力
那麼真的是對台灣經濟最好的做法?
個人積分：2480分
文章編號：90499404
個人積分：64分
文章編號：90499441
如果每個人都只能使用自己能生產出來的資源,那也就不用考慮平衡問題,因為很快多數人都死掉了~
個人積分：2480分
文章編號：90499465
個人積分：320分
文章編號：90499496
個人積分：2480分
文章編號：90499520
個人積分：1174分
文章編號：90499536
他的邏輯真的沒有可分析性...面對這樣的回應真的無言(這整層看下來 到底有誰是幫他說話的? 他到底說服了誰?)
