個人積分：31745分
文章編號：92586064
個人積分：242分
文章編號：92854281
接受新核能只是話術 實情是非核家園破產
行政院長卓榮泰昨赴立法院施政報告，再度重申「全面接觸各式先進核能進度」，讓產業及國人安心，確保能源充足且穩定供應。賴政府乃至於民進黨支持者，顯然企圖以「接受新核能」作為「非核家園」轉彎的藉口，但其實追根究柢，所謂「接受新核能」只是假議題，無論從任何角度看，現在賴政府的政策，就是自證「非核家園」的破產。
去年五月核三廠二號機停機除役後，台灣正式進入「非核家園」時代。這也讓民進黨自蔡英文政府時代的「非核家園」主張成為現實。不過除了反核人士肯定此一結果，「非核家園」帶來卻是供電不穩、電費飆漲，乃至於基載、能源儲備不足等問題，國人和產業界疑懼越來越深，非核家園破產與否，只是時間問題。
而賴政府所謂的「新核能」，其內涵主要有二：一是仍處於研究階段的核融合發電，二是已經接近完成的小型模組化核電廠(SMR)。前者進入商轉仍遙遙無期，後者距離商轉則只欠缺臨門一腳。但所謂的SMR，仍是傳統以核分裂方式發電，基本原理，與過去核電廠並無二致，只有迭代問題，而無新舊核能之別。
況且根據卓榮泰所言，賴政府的核能政策，也不僅止於新建核電廠，還有原有核電廠重啟。卓榮泰昨天在立法院就明白表示，台電「已與核三廠原設計廠簽訂MOU」，提供台電安全檢查及未來相關技術服務。換言之，核二核三重起已經不再是紙上談兵，而是真正進入了實證階段。就算SMR是「新核能」，核二、核三廠算是哪門子的「新核能」？
所以問題的核心很清楚：民進黨躁進的「非核家園」，已經被證明不切實際，且已造成實質傷害。而不只是台灣，放眼全球，「核能復興」已是既定趨勢，原因無他，就是在「低碳減汙」、「穩定供電」和「供電成本」三重考量下，核能幾乎是所有國家的最佳解。賴政府若無法正視這個問題，就只能帶領台灣走向下一波能源危機。
民進黨重新擁抱核能，從國家發展角度來看，當然不是壞事；但是如此明顯的政策大轉彎以及昨非今是，賴政府乃至民進黨都還妄圖以「新核能」的話數，掩蓋自己政策轉彎的事實，就很難讓人苟同了。如果無法面對自己過去的錯誤，如何能讓民眾信任賴政府的未來？
廢核遊行民進黨隊壓陣 卓榮泰：執政黨不會讓台灣有缺電疑慮 2019.04.27
個人積分：242分
文章編號：92898110
歐洲聯盟執行委員會主席范德賴恩週二在巴黎核能峰會開幕式上發表強硬談話，直言歐洲過去削減核能份額是「戰略錯誤」。圖／取自東方IC
第二屆核能峰會3月10日在巴黎舉行。歐盟委員會主席馮德萊恩周二在峰會上發表講話時說，1990年，歐盟三分之一的電力生產依賴核電，而現在這一比例僅為15%。她說，降低核電佔比是一個選擇，但鑒於歐盟既不生產石油也不生產天然氣，降低核電在歐盟能源結構中的佔比、放棄核電這種可靠、經濟且低排放的能源是一個戰略錯誤。
馮德萊恩進一步強調，歐盟希望促進小型核反應堆的發展，以減少歐洲對進口化石燃料的依賴。她並宣布歐盟將提供2億歐元的擔保，以促進小型核反應堆的研發。馮德萊恩明確指出，這筆資金將來自歐盟排放交易體系，“我們希望這項新技術能在2030年代初投入運營。”
馮德萊恩還表示，“我們正見證着核能在全球範圍內的復興。歐洲也希望參與其中”。
個人積分：3281分
文章編號：92900809
[讚][讚][讚][讚][讚][讚][讚]
個人積分：242分
文章編號：93276600
綠能20%大跳票！賴政府打臉蔡英文，達不到成績就改標準欺騙人民！
拆非核招牌又降標綠能15% 賴清德都認帳？2026-06-18
立法院經濟委員會審經濟部預算，立委關切再生能源，追問綠電占比20%已難達標，今年會到多少？
能源署官員竟說「分子、分母都在變動中，占比很難講」，經濟部長龔明鑫幫忙緩頰並吐出15%的數字，形同間接承認三度跳票；從過去經驗來看，這張遠期支票很可能變成空頭支票。
民進黨政府官員數學都不差。蔡英文執政時喊出2025年再生能源發電占比20%的口號，但兩個任期過後，只把綠電占比從4.8%推至近12%，還差了8個百分點；當時經濟部長王美花玩起數字魔術，稱都有依目標執行，「但因分母變大了」，即用電量大增，占比才沒達成。賴清德上台後，宣示綠電20%目標延至2026年底達成。
認真來說，2025年再生能源發電占比20%是龔明鑫擔任國發會主委時提出來的，他規劃2050年淨零碳排目標路徑圖，並多次表明核能不是政府的選項，重心在提升綠能並實現「非核家園」。果然他轉任行政院秘書長後，核三廠二號機除役，台灣正式邁入非核家園，龔完成階段性任務。
只不過兩個月時間，龔明鑫改當經濟部長，搖身一變承接核能重啟的重任，好不容易搭起的非核家園招牌又在他手中卸下，先與西屋公司簽署合作備忘錄，再啟動核電廠自主安全檢查，又將核三再運轉計畫送核安會審查，成了「核三提供穩定基載電力」的頭號推手，龔不會覺得角色錯亂？
官員有樣學樣，王美花說因分母變大了，導致綠能占比無法達標，能源署官員發揚光大，不獨分母變大，連分子也跟著變動。但仔細分析，還真是事態嚴重，立委可能沒聽出來，這不僅意謂用電量變大，但分子跟著變動是什麼意思？難道也不排除倒退可能？搞了十年，民進黨交出數字一直變動的成績單，說得過去嗎？
龔明鑫倒是機靈，察覺不對勁，馬上出言緩頰，稱發電量在變動，綠電也在增加，初估今年底可以達到15%；龔還說再生能源也未必只賣台電，尤其離岸風電因可以賣到更好的價格，都直供給用電大戶。
龔明鑫的話術還真是一流，2025綠電占比20%跳票後，龔年初稱是受光電「環評三法」修法影響，致使20%目標期程往後延，至於還要幾年仍待盤點。但有學者踢爆，光電環評三法是2025年底才通過，龔把綠能跳票推給光電環評三法，根本是亂扯。
王美花以「分母變大」為由，將綠能占比20%目標將延至2026年10月達成，這是第一次跳票；2024年7月公布全國電力資源供需報告，能源署長宣布經「務實檢討」，將綠電占比20%目標再延後1個月，算是第二次跳票。
今年初龔明鑫不敢談時程，卻推給光電環評三法，日前則直接降標15%，等於是間接承認綠電20%目標第三次跳票。要問的是，前年7月稱20%是務實檢討出來的數字，這次龔明鑫的數字又是怎麼得出？賴清德認帳嗎？
蔡英文卸任時，綠電占比約12%，賴清德上任已逾兩年，目前也只推至13.1%，依此進度計算，要推到15%恐怕也要兩年以上，現在距年底不過半年，真能大幅成長至15%嗎？實務上6月以上就算遠期支票，龔明鑫這張到底是遠期支票？還是空頭支票？
個人積分：1989分
文章編號：93276628
