到底是有多智障的主持人和觀眾才會相信啊

這個更好笑,抽出來的水放哪裡
估計會有智障說
把西岸的水抽到東岸
kevinhuang1911 wrote:
其實抽乾台灣...(恕刪)
Dr.Corgi wrote:
台灣海峽平均水深只有50公尺
大型軍艦高度就達到50公尺!就算打沈傾斜,也很有可能露出水面,至少也讓其他軍艦無法從上面通過

一般軍艦吃水約十公尺,所以只要一直打中型軍艦,無論有沒有沈,的確很可能卡住海域
至於有沒有辦法打?台灣有三四百公里內的飛彈有幾千顆,要打幾百艘很簡單,而且貼水面飛的雄風很難防
台灣的軍艦一樣會被中國攻擊打沉,但,一旦沉了,也成了天然障礙


笑死我了……

第一,軍艦在過海峽時,不會走平均水深的區域。
平均的意思就是,可能有50%以上的水域都是超過50公尺的。
再扣掉靠近大陸被大陸軍方掌控的50公尺以下部分,
你用平均值反推,臺海更有大把超過50公尺的地方可以走。

第二,就算台灣海峽真的像你說的,只有50公尺深的軍用路線,可台灣海峽從南到北有多長你知道嗎?
370公里。
你打掉幾艘船,就能擋住370公里的海路選擇?
只聽說過沈船攔江、攔河口、攔港口、攔運河,
哪怕把基隆港塞住也是有可能的,
可沈船攔370公里的海峽,
你們都是天才。
陸軍官校畢業的將軍
講如何打贏海戰的兵法
你覺得能相信嗎???
weipulee wrote:
那個白痴女主...(恕刪)

女主持人的後台很強,她老公可是部會首長等級的五院秘書長,曾任總統府特任副秘書長,綠營的大官!
我帥斃了 wrote:
3. 一直打中型軍艦,就能卡住整個海域?
把海域當作「高速公路」在「塞車」,實際上,航道寬達數十公里,不可能用幾艘沈船卡住整條水道。
二戰與現代海戰中都有大量軍艦沈沒的例子,從無「堵住整個海域」的戰術有效實施。海底有大量空間,軍艦一旦沉底,其對航行的實質影響非常有限。


這不是基本常識嗎?怎麼還會有人覺得打掉軍艦可以讓它變成屏障?
打起來 會死人的

死你還是死我............

先不講 戰

先講圍..............

圍2周 物資進不來...............

再圍.........2周

剩多少物資可用

島內民眾搶物資 先幹起來
主持人要一直聽胡扯,又要忍住不笑場應該很難過
yanyu_911 wrote:
就算給你並排航母從基隆排到高雄(間隔60公尺)好了,實際面積為13.32平方公里,
海峽長400公里x船的長度300公尺=120平方公里.

你要沉多少?你要怎麼沉?

小孬孬 出來玩嘍,出來給我笑一下 好不!
有腦帶風向無腦跟風走
他還在想理由對策
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!