請問一下 輝達是想要免費零租金 獲得兩塊地嗎

crazydiamondc wrote:是我我是不想看任何商人吃屎拉有蓋起來 才有發展
就看現在京華城 被民進黨搞得 前不前後不後的 你說財團吃屎沒關係 可是我住附近我也不想看到那塊地廢在那邊就因為政治鬥爭~~
誰該賺多少錢就去賺 合法就好~~ 至於賺多賺少 你連人民賣房子都不能控制了 你要控制財團?
蓋起來有用才是好事
新壽來不及被退約 如果真的發生 是真的很蠢 可是我並不覺得他們有那麼笨
我也認為輝達效應絕對不是只有t1718 ~ 他只要在那附近期他地設點 旁邊就會跟著有人搶開發~~

crazydiamondc wrote:
我覺得重點不是當不當二房東
你要當二房東要先把建築物弄出來才能租人啊
沒建物 合約就不能轉賣 我覺得現在就是卡在圖利罪的問題
除非中央出來合法化 不然誰弄誰圖利~~

勉勵 wrote:這根本不是重點吧 那就蓋一層樓平房租給輝達 輝達直接拆掉重蓋也行

惡魔推銷員 wrote:
蓋什麼都還是要與合約相符，否則蓋個鐵皮辦公室加大塊停車場，就可以養地了。
我不認為這樣惡搞，北市府會發使用執照給他們。

勉勵 wrote:合約是有明確要蓋幾層樓嗎 現在擺明就是北市府在惡搞 看到人家輝達來就想攪局
現在台北市有一塊超級大違建就是海霸王 建議輝達去找海霸王
台北市政府也不敢動他 然後對新壽指指點點

惡魔推銷員 wrote:
輝達效應當然不只有T17 18，但新壽標到的好像就只有那邊，如果輝達選別塊地，新壽來不及按照合約開發T17 18，就什麼都吃不到，所以才會傳出他們要大降價來談，不再繼續肖想140億了

這塊地問題不是只有政治鬥爭，合約會那樣寫，非常正常。
一個財團向政府標到地上權後，可以什麼都不做，不開發，直接轉手高價賣出？
所以最佳的解法，當然是若輝達願意選台北其他地點時，就給他。
至於新壽原本的地，就讓他們繼續照著合約走，然後來不及開發而違約，療癒

勉勵 wrote:
合約是有明確要蓋幾層樓嗎 現在擺明就是北市府在惡搞 看到人家輝達來就想攪局
現在台北市有一塊超級大違建就是海霸王 建議輝達去找海霸王
台北市政府也不敢動他 然後對新壽指指點點

Ractopamine wrote:
民進黨一定很想要免費網軍，對吧？我不是說樓主歐

阿姆斯特丹99 wrote:
市政府的土地、
絕對不會讓公共財產
變成財團炒作地上權的工具