連結
個人積分：844分
文章編號：92794629
個人積分：844分
文章編號：92797232
個人積分：485分
文章編號：92797824
個人積分：2156分
文章編號：92798974
個人積分：844分
文章編號：92802392
個人積分：844分
文章編號：92822642
陳文成之死究竟是不是情治單位幹的？竹聯幫大老柳茂川在新書《竹聯：我在江湖的回憶》中披露了一段秘辛，前總政戰部主任王昇當年曾脫口而出一句極為關鍵性的話：「林義雄、陳文成的事做得乾淨俐落，怎麼江南這件事他弄成這樣糟糕？」似乎暗示三案是同一人所為，而且與竹聯幫陳啟禮有關。
大是文化《竹聯：我在江湖的回憶》一書摘要如下：
當時新聞熱議的江南案，當然也是談論的話題，而王昇僅知啟禮與我是江南案的策劃與參與者，但不知曉江南案的遠因、近因，以及中途的變化與事後皆由我運作 。
賓主雙方談得十分融洽與投機。當下，王昇順口說了一句極為關鍵性的話：「林義雄、陳文成的事做得乾淨俐落，怎麼江南這件事他弄成這樣糟糕？」王是順口說出來，但我大吃一驚，難道林義雄滅門血案、陳文成命案與江南案是同一人所為？不然他怎麼會以完全不相關的台灣與美國兩件案子做比較？
王順口對我說出這麼機密的話，我認為還有一個因素，那就是王以為我一定知曉發生在台灣的這些血案。了解中和鄉（竹聯）內情的人都知道，自民國56年我第二次重整竹聯主持幫務以來，對內對外重要事情都是我與啟禮共同商量，經我同意後再付諸執行，可以說是兩人一起做出重要的決定。
啟禮為了自己的生存與利益而做了一些事情，這我當然知道，但去殺害一位無辜長者與三個稚齡的女孩，我認為啟禮絕對做不出來。
我分析發生血案的唯一可能性，就是「上面」有特別指示，受命人與執行人不得不照「上意」執行，而造成慘絕人寰的林義雄血案。其意圖就是恐嚇異議人士與反對者，在美麗島事件的軍事審判之前，營造一種恐怖氣氛。
這次重要的會面有許多證人，王昇雖已過世，但我本人、大明與他的同學空軍副武官都仍健在。啟禮自始至終都沒有和我講過林義雄血案與他有關。在江南案之前，我與啟禮之間是沒有祕密的。或許他不能告訴我，是因為他知道我不會同意他做這種傷天害理的事，而且我還會去阻止他，也更有可能是「上面」交代他，此事絕不能讓其他人知曉。
我沒有直接的證據證明這些血案都是啟禮做的，那麼當年下達這個命令的人是誰？我僅能把自己在與王昇的會面中，親耳聽到的事情據實告訴世人，由世人判斷誰才是血案的真正凶手，而陳啟禮等人只不過是當權者的一顆棋子。
個人積分：440分
文章編號：92829225
個人積分：844分
文章編號：92829430
a48242719 wrote:
林宅血案兇手是誰?指使者是誰?相信大家都想知道
不過以我自己邏輯推斷應該不是國民黨(含蔣家)幹的
第一.美麗島即將審判,在那敏感時刻應該不會節外生枝,搬磚頭砸自己的腳,即使不是國民黨幹的,與論也會指向國民黨,國民黨不會這麼白癡吧
第二,手段太過於兇殘,林母身中14刀,連7歲雙胞胎也沒放過,兇手若是被指使執行,那把人殺了覆命就好,這有點就是要激起民憤的目的
第三.一般來說謀殺案都有動機跟受益者,發生林宅血案誰會受益呢?
以上只是我個人觀點並非事實,不喜勿噴,但歡迎反駁說出你的觀點
１．若不是國民黨(含蔣家)幹的，為何抓不到兇手？
一個２４小時有人監控的屋子，兇手在裡面待了８０分鐘殺了三人卻無法破案？
這世上哪位兇手會殺了人還不快跑？電影都不會這樣演～
２．個人覺得是要嚇阻反對他們的人，獨裁者的專長，如同中共！
３．ＫＭＴ！不然台灣戒嚴４３年，濫抓濫殺這麼多人，對誰有益？
難不成ＫＭＴ不覺得戒嚴是搬磚頭砸自己的腳？
４．這事要有個破案可能需要有反賊承認吧！畢竟有些證據都被滅了～
以上是我自己的想法加上影片被訪當事人的想法～
他們也覺得被殺是因為想恐嚇+嚇阻他們不在發聲
據調查與檔案顯示，林宅血案發生前，尚無確切證據顯示情治人員在林宅週邊進行直接監控，當時的調查報告稱未能確認當場有情治人員駐守,若有應該會受到懲處,也應該會接到指示,事隔這麼多年這些小嘍囉應會有人爆料
個人積分：844分
文章編號：92833791
個人積分：629分
文章編號：92834287
