時力推《陪審法》 黃國昌：法律人判斷未必優於民眾

陳小春2525 wrote:
但陪審團不會有否認誤判的問題

陳小春2525 wrote:
至於法官的自由心證要怎麼辦呢？
你有何意見呢？修法讓法官無裁量權？我個人是不認為這可行啦，
主要還是在於認定事實的問題。

陳小春2525 wrote:
你你可能不知道現在很多員工都可以配股吧？

cckm wrote:
.倒是有些人會膜拜陪審團.......(恕刪)

cckm wrote:
.若是陪審團做出無罪判決,原告要不要向法官投訴???.(恕刪)

cckm wrote:就是認為法官判決不合常理,才要推陪審團制,
這回又變成可以讓法官推翻陪審團結論,「逕為判決」???.(恕刪)

cckm wrote:
.又是誰來裁定陪審團誤判?
是同庭法官還是再審法院???.(恕刪)

cckm wrote:
..題外話:
公司配股的風潮早已是過去式,
要是沒價值的公司,員工寧可領現金.(恕刪)

陳小春2525 wrote:
錯誤觀念，美國人從來不反對陪審制，全世界各國皆朝陪審制發展，韓國、香港、日本接往陪審制發展。

陳小春2525 wrote:有爭議可以提再審阿，美國的訴訟救濟制度可不像台灣是鬼打牆。

陳小春2525 wrote:

你是羨慕還是忌妒？事情不會因為你否認，美國律師的薪水就會減少，尤其是能選上法官的律師。
https://www.douban.com/group/topic/103196267/

陳小春2525 wrote:
美國人信任自己的司法系統。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%AA%E5%AE%A1%E5%88%B6
根據推算，每年仍有大約500萬美國人作為候選陪審員，其中約100萬人正式擔任了陪審員的工作。根據1999年的一次對1800名美國人的調查，有24%的受訪者表示其有過擔任陪審員的經驗。在2004年的調查中，47%的受訪者回答其有過陪審員的經驗，另外大多數受訪者對陪審制也都持肯定的評價[127]。

再來華裔法官的親身說法：
http://www.epochtimes.com/b5/17/7/12/n9380469.htm
張法官表示，美國法庭的公開化，以及受憲法保護的陪審團制度，有效防止黑箱作業，保障司法透明度，使得美國的法院制度在民眾中的可信度很高，人們普遍對法律和法官持信任態度。

我可以跟你說，美國人對法官是非常敬重，他們認為法官就是社會正義的象徵。

陳小春2525 wrote:
這是你自己說的，香港縱使回歸中國，但從未放棄陪審制。

陳小春2525 wrote:
也跟你閒聊一下，媒體報導領多少錢的都不要相信，尤其是電子科技廠

陳小春2525 wrote:
這是互相制衡機制，美國法官亂判也會被霸免。