陳其邁vs韓國瑜 live 討論區

北一女小綠綠 wrote:
韓國瑜只要一直提夢想...(恕刪)


政見這種東西,
認真說起來不過是換取選票的玩意。

如果有本事讓人民生活快樂幸福,
有沒有政見,有差嗎?


只有沒本事給人民幸福生活的人,
才會在那邊質疑人民不在乎政見。


星爺的鹿鼎記二的終場裡有句台詞是這樣的

「現在康熙作皇帝,人人有書念,人人有錢賺,沒什麼不好」


康熙有對當時的人民承諾過任何所謂的「政見」嗎?
而康熙受到人民的愛戴,以及當時清朝國力的強盛,卻是不爭的事實
我覺得韓總願意接受在三立辯論就有加分了,韓總的主軸應該是建立人民對政府的信任,建立大目標大方向,雖然辯論的確是沒有其邁好(兩個漁港是能凸顯多少市政不熟?!) 但更重要的是韓總的風度屌打其邁。
人在江湖飄,哪有不挨刀

北一女小綠綠 wrote:
韓國瑜只要一直提夢...(恕刪)

有時候我很好奇為什麼,荷包扁扁也要挺民進洞,是不是腦袋有?

大力鼠 wrote:
真的懷疑國民黨其實...(恕刪)


按照他後面的人,行政院長,立委,内政部長,國發會/資策會/工研院的都有,還抱怨??
老實説,民進黨即使是現任的部長比都一半不及格,看看我們國發會主委毫無經濟知識就知道!!

那爲什麽沒有端出華麗的建設計劃?產業提升計劃?很簡單,就是對症下藥!比對什麽AI啦,工業4.0啦,智慧城市啦,還智慧農業,簡直就是鬼扯!
張善政google 任職多年,難道不知道什麽樣的難度? 明眼人大家心裏想的就是”在放屁“,我不是開玩笑的,所有產業/台大/中研院,有一丁點接觸AI的絕對心裏這麽想!

產業升級?什麽產業? 中鋼嗎?中油嗎? 工業園區蓋了一大堆,現在入駐率如何,大家心知肚明。
高雄市軟體工業在哪裏?你們知道做AI 和 工業4.0的軟體研發一個人,在硅谷是六百萬起跳,北上廣是四百,台北三百,高雄誰要出這種價錢,出了也沒人去!
從這個角度,陳其邁只是把科技報刊上的keywords 抓了排列組合就是政策,是否也非常空洞??

反之,打造高雄作爲一個年輕/愛情爲中心的旅游事業非常容易,問題是你要心中沒有圍墻,對岸的圍墻,觀念的圍墻(色情 vs 高科技)。而且對現在極度衰退的服務就業,零售,餐飲都有立即效果。 你知道高雄兩年前還是東南亞鑽石/珠寶銷售額最大的城市嗎??

那些消失的旅客,消失的錢,就直接反應在現在鬧區整條街租售,餐飲倒閉,年輕就業人口北漂的問題。

好,如果你說這麽簡單,民進黨也可以做啊,問題是你們20年了,什麽都蓋的漂亮,爲什麽還是做不到??



今天的狀況就像其邁是一個督學,到了某間學校巡查,然後問校長說你知不知道醫學系5年4班088號同學叫甚麼名字,校長說我不可能知道每一位同學的姓名,然後督學就回報說這校長連學生都不清楚還能當校長?相當不適任,應立即撤換

北一女小綠綠 wrote:
韓國瑜只要一直提夢...(恕刪)



陳有政見,但卻看不出問題
韓少政見,問題卻看得清清楚楚

陳對現在高雄的經濟問題商圈沒落, 外銷無通路, 旅遊悽慘完全不打算解決, 只想繼續進行他的大夢
(這大夢就是蓋一堆園區,文化蚊子館)
也就是說陳的政見其實就是一個無視現實的大夢

韓的政見少, 但他對問題點卻很清楚
高雄產業的問題在市場,而不是在於產品太爛要升級
陳是覺得高雄問題是產品太爛, 所以要先升級
兩個人看到的問題點可以說是完全不同
那到底誰才正確

台灣的產業不升級的主因不是不能而是不為
這只要稍微懂的人都知道
你只有100的市場, 靠低階生產力能提供90產量
如果你去搞自動化提升成高階生產力能提供300產量
那你就有300-100=200的存貨賣不出去
(這就是台灣過去dram跟面板的悲劇)
如果你發現新市場1000, 我相信任何一個企業主都會馬上花大錢提升成高階生產力300

而其邁最大的問題就是搞錯了
其邁以為台灣產業是不能, 所以要升級, 這完全是看錯問題
韓才是真正看懂問題--台灣產業問題在於市場,而老共那邊超大市場,白痴才拒於門外,更別說打通大陸後連帶打通東協,非洲
========================================================================================
一個年輕醫生明明肺炎給你說是感冒, 開給你感冒藥, 然後吹噓說"我開的感冒藥是全世界最高等級的"
幹!! 這醫生根本判斷錯, 好嗎? 再高級的感冒藥吃下去還是沒用

另一個老醫生, 正確判斷, 還考量你的經濟, 用CP值最高的藥, 提醒你要小心惡化

台灣人真的有病, 哪個好連這都看不出來嗎?











coffeejulice wrote:
陳有政見,但卻看不出問題
韓少政見,問題卻看得清清楚楚...
韓的政見少, 但他對問題點卻很清楚
高雄產業的問題在市場,而不是在於產品太爛要升級
陳是覺得高雄問題是產品太爛, 所以要先升級
兩個人看到的問題點可以說是完全不同
那到底誰才正確...
(恕刪)


讚,說得清楚明白!
看完了昨天的辯論
我決定投陳
因為我不想要高雄擠滿陸客和500萬人口


nandv wrote:
按照他後面的人,行政...(恕刪)


說的很好,民進黨喊一些術語口號就想唬高雄人,尤其一到選舉問到提振就業
就拿科學園區來助攻,路竹科招商不力,現在又想炒橋頭科,是那邊土地布局好準備要炒了嗎?
缺水缺電,不穩定的能源政策每到選舉就想抱半導體大腿,真是膩了。

Suzy2018 wrote:
看完了昨天的辯論
我決定投陳
因為我不想要高雄擠滿陸客和500萬人口


套句韓國瑜的話:
投吧.尊重你的選擇.










歡喜做.甘願受便是.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)

今日熱門文章 網友點擊推薦!