小鄉民 wrote:
先說明本人並不是針對...(恕刪)
這標題應該改成
台電,你怎麼有辦法把核四蓋成這種鳥樣子!?
個人積分：22分
文章編號：42056583
個人積分：38分
文章編號：42058382
,
個人積分：11分
文章編號：42058849
個人積分：319分
文章編號：42058974
個人積分：22分
文章編號：42059005
fisheriestw wrote:
當然是碳排可怕!!原...(恕刪)
當台灣一個小國努力減碳時,
世界各大國正在拼命增碳,
看看各大強國的從石化工業, 汽車工業追求高成長到寒帶地區用力燒天然氣,煤炭.(中國北京的霾害就是一例)
還拒絕加入京都議定書減碳
就會知道你苦心減少你那小小的一小潭水對廣大的海洋根本無濟於事,
只有到了國外才發現別人正在大量揮霍碳排放,
他們的心態就是: 要減碳你們去減, 我要經濟發展, 我要錢, 我要享受, 反正我國土大, 你們這些弱國要盡量減碳讓我們大國揮霍喔
看了別人的行為才知道如果為了減碳而支持蓋核電廠的理由實在很薄弱,
人家各大國碳排的整體規模大太多太多了, 台灣努力減碳對全球氣候影響很微小
當然我並不是說減碳不該做,
只是如果選擇排碳與核子災變,
我選排碳
日本大都市附近都有很多發電廠(火力,風力..),
唯獨核電廠都故意蓋在窮鄉僻壤,
盡可能遠離大都市,
如果核電廠很安全的話怎麼都不敢蓋在東京都附近,
這點他們是心知肚明的
只有台灣超大膽, 蓋在首都圈
還做出獨步全球的寶特瓶核電廠,
用保特瓶來防衛首都圈七百萬人的生命財產安全,
不知道是不是新的土木工法,
用來減少其正下方兩公里斷層破碎帶的地震振動
太強了,
應該表揚一下保特瓶發明人跟當初的施工人員
個人積分：22分
文章編號：42059037
個人積分：1075分
文章編號：42059468
個人積分：1075分
文章編號：42059496
個人積分：1075分
文章編號：42059512
個人積分：7分
文章編號：42062190
