Audrey103 wrote:
花這麼大的精神 去坦一個道德不怎麼高尚的人,
沒人願意去坦一個道德低落的人。
但是今天是在「無證無據」的狀態下，要去定罪一個道德低落的人。
請問這樣是「道德高尚」的行為嗎？
我鄙視老少配，尤其差異超過20年以上的。
我也鄙視師生配，無論是自己的學生，還是隔壁老師的學生。
我更鄙視老少配形式的師生配，那簡直是無恥。
但是這些負面感受不會讓我在「證據不確鑿」的狀態下，定罪任何人。
此外，
在「證據不確鑿」的狀態下，人人喊打喊殺這位補師...
貌似大家跟這位「道德低落」的「補師」有不共戴天之仇。
貌似大家的道德感都高到不像話，
完全不能容忍這種「老少配」「師生配」的事情...
請問，
無論藍綠，無論任何政黨與顏色，無論商業界還是補教界，
社會上目前很多「證據確鑿」的「道德低落」之「老少配」「師生配」「性騷擾累犯」，
他們仍然在政商界活躍，仍然接受掌聲，肯定，甚至還能得到選票...
請問這又是怎麼一回事？
怎麼沒看到你們去彈劾這些「道德低落」的政客？
彈劾這些「手握實權」「高薪」的「道德低落」政客？
而，這才是版上很多人的重點，並不是單純要「坦」這位道德低落的補師。
Audrey103 wrote:
洗黑在哪 願聞其詳
同樣問題，也是可以反過來問。
而以下就是某位網友的見解與我的回應，他認為下列的文句有參考價值：
Molonlabe wrote:abcpanadol wrote:
參考價值, 像這種的
"進學解" 裡面一段是這樣的： 「聽說你說：『妳是——窺之正黑，投以小石，洞然有水聲。』知道你在雙關小女生的私 處，我是多麼恨自己背古文的習慣。 「你說：『妳一身都是風景。』——這話多俗！很替你羞慚。 上學期被二一，因為期末考前幾天，我看見你和一個小女生。我在二樓，雨棚如烏雲，眼 神從佛教哲學的正道溜出去，遙見你顏楷般筋肉分明的步態，她很矮，仰望你，像楚辭的 那章——天問。我可以看見她的臉，鴨蛋臉游離於寤寐，像還在床上，不是眼睛在張望，
而是粉紅睡痕。戰兢的媚態，我太認識了。一時間欲聾欲啞，恨二樓跳不死人。 那天起，我不能看書了。坐擁她們，如果你與文學切割，承認獸性，或許我會好過一點。 但不，你一面唸《詩》，一面插著蒹葭。抽出來，蒹葭沾著白露。白露如落日，滿面通紅
。夙夜匪懈的白露，血色的白露，時差的白露。 有鐘擺夜光著在她體內敲出正午的鐘點，她的身體一向乖巧，臟腑迷惑，筋膜鼓譟 ------------------------------------------------------------------------------
請問... 為什麼這有參考價值？
這文章使用隱喻法，用很微妙的方式寫出男女之歡與嫉妒之意...
然後呢？
說真的，我看不出來。
我認同這是一段很巧妙的寫法，
但是我無法判定這是「編織的」還是「事實」。
所以問題就來了，
請問你怎麼知道這不是「編」出來的？
請問你怎麼知道這是「事實」呢？
而這種哀戚的寫作模式，自古就有，你要回去翻翻其他書嗎？
這些很有名的幾段話，節錄於很有名的一本書...
「未若錦囊收艷骨，一抔凈土掩風流，質本潔來還潔去，強於污淖陷渠溝。」
「爾今死去儂收葬，未卜儂身何日喪，儂今葬花人笑痴，他年葬儂知是誰？」
「試看春殘花漸落，便是紅顏老死時。 一朝春盡紅顏老，花落人亡兩不知」
照上面這三句，
你會不會認為是一個「在被強暴之後，自憐自艾的女生之心境，然後想要同歸於盡」的故事？
書中女主角也死了，這或許也需要檢察官出來調查一下囉？
「若將人淚比桃花，淚自長流花自媚，淚眼觀花淚易乾，淚乾春盡花憔悴。 憔悴花遮憔悴人，花飛人倦易黃昏」
這個是否透露出女生想要輕生？
書中的女主角也死了，這或許也需要檢察官出來調查一下囉？
所以囉，請問為什麼那段文字會有任何參考價值？
在你詢問何為抹黑，同樣道理，我也想請教，
請問你認為書中所寫的一切，針對辦案，有任何參考價值嗎？
