台灣,你有什麼條件可以廢核!?


擎天神 wrote:
不用限電啊台灣的外商...(恕刪)


想請問大大從事的是哪方面的職業

大大不知道台灣的出口命脈是叫做電子產業的東西嗎!?

真正用電最多的是什麼產業你知道嗎!?

你知不知道台灣的電價已經算便宜的了

台電還要給那些產業便宜的電用

他們的工業用電比你在家裡用的還便宜

小鄉民 wrote:
要亂砲先做好功課好嗎...(恕刪)


台灣核電廠密度可以排世界第幾
美國法國又排第幾?
紐約跑到美國中部就可遠遠避開核災封鎖範圍了

cypress626 wrote:
http://www...(恕刪)


感謝大大的資訊

說真的不是一定要擁核

只是覺得那些口口聲聲環保的反核人士

總是有說不完的理由

要配套沒配套,跟他們明講了電價會上漲

他們就說是台電在威脅,拿資料給他們看也無濟於事

講不講理不重要,反正就是反倒底

kantinger wrote:
台灣核電廠密度可以排...(恕刪)


感謝提問

剛剛幫大大您查了一下

http://www.chns.org/s.php?id=47&id2=207
不是不讓核四蓋....實在是草率到讓人不安,為了更安全再追加預算到5000億吧...不夠的部份台電就漲電價來解決好了...這樣好不好

kantinger wrote:
對的
你清楚就好
所以如果單看數據汙染根本不會死人的




你想怎麼説都行

連"單看數據汙染根本不會死人"都說得出來, 我不想再和你講了
我反對草率拼裝的核四

但是不反對核能 且希望有核五的出現
菜鳥一名 希望各位前輩多多指教
核四商轉評估完成後,為了更安全會再追加預算前前後後總計5000億...不夠的部份台電就漲電價來解決....大家覺得這樣如何,明白跟你們講這下一套劇本,核四蓋或不蓋電價都漲定了!!!

anro wrote:
核四商轉評估完成後,...(恕刪)


說到這個天就要黑一邊了

現在跳出來講話最大聲的說不是要搞民粹

怎麼當初執政的時候不停

現在為了2016的選舉要跳出來了

換個位置換個腦袋就是這樣啦

還有大大記不記得當初陳前總統停建核四造成的虧損要算誰頭上

話說回來那些口口聲聲愛台灣的反核人士怎麼都是藝文界的

怎麼媒體不去問問那些掌握台灣經濟命脈的大老闆意見

說真的台灣經濟垮了,誰還在給你那些年啊!?




小鄉民 wrote:
說到這個天就要黑一邊...(恕刪)


當初還有人要勞委會找人 趕工蓋核四呢

當初也是拿一邊拿18% 一邊罵18%
菜鳥一名 希望各位前輩多多指教
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 134)

今日熱門文章 網友點擊推薦!