不懂車的騎車狂 wrote:..不過活動時間好像...(恕刪) 回覆大家這活動是分享來的首頁有連結請自行點閱剛看了一下真的只有兩小時.....應該是單純舉口號遊行不確定是否有申請集會遊行要去跟主辦人確認
不懂車的騎車狂 wrote:不是反反服貿..主題是還我國會(恕刪) 對不起我改過但是學生認為馬政府違法而去做違反社會某些人觀感的事那我們也不能因為覺得學生違法在集會遊行上有所瑕疵在同樣的事情上用同樣的手段這樣子就跟他們一樣不成熟了那是不一樣的我在611樓已經粗略的解釋集會遊行法如果我們認為學生的集會是不適當的那我們應該教導學生什麼是適當的集會來展現訴求這也不是這棟樓最主要的共識嗎?
黑皮牛 wrote:對不起我改過但是那是不一樣的我在611樓已經粗略的解釋集會遊行法學生認為馬政府違法而去做違反社會某些人觀感的事那我們也不能因為覺得學生違法在集會遊行上有所瑕疵這樣子就跟他們一樣不成熟了 你說的對..感謝提醒...我密切關住..
不懂車的騎車狂 wrote:你說的對..感謝提醒...(恕刪) 好在這棟樓的人都還明理理性不然...也沒人規定立法院裡面只能有200人抗爭招集個300壯士高喊和平高舉雙手進立法院表達"還我國會"的聲音不是更直接?反正警察沒驅離學生也當然不能驅離300壯士糾察隊也不能管制因為訴求不同300壯士可以自己管制自己但...那只是亂像...跟我們看不過去的人沒什麼不同
你大概不了解,所謂的公聽會都是去年六月簽訂後,引發外界質疑,才召開的那何來事前徵詢各界意見?事前不給參與,事後在立院又用30秒通過,請問人民(立法權)參與的部分在哪裡?這也是我們最質疑的地方曾醫師 wrote:協議是專業官僚去談出來的事前徵詢各工商相關團體公會意見去談的