沉默的力量請跟我站起來讓這篇文章在01頂置 讓大家看到!!!


不懂車的騎車狂 wrote:
..不過活動時間好像...(恕刪)


回覆大家

這活動是分享來的

首頁有連結
請自行點閱

剛看了一下
真的只有兩小時.....

應該是單純舉口號遊行

不確定是否有申請集會遊行
要去跟主辦人確認



不懂車的騎車狂 wrote:
不是反反服貿..主題是還我國會(恕刪)


對不起我改過
但是學生認為馬政府違法而去做違反社會某些人觀感的事
那我們也不能因為覺得學生違法在集會遊行上有所瑕疵
在同樣的事情上用同樣的手段
這樣子就跟他們一樣不成熟了
那是不一樣的
我在611樓已經粗略的解釋集會遊行法
如果我們認為學生的集會是不適當的
那我們應該教導學生什麼是適當的集會來展現訴求
這也不是這棟樓最主要的共識嗎?

黑皮牛 wrote:
對不起我改過
但是那是不一樣的
我在611樓已經粗略的解釋集會遊行法
學生認為馬政府違法而去做違反社會某些人觀感的事
那我們也不能因為覺得學生違法在集會遊行上有所瑕疵
這樣子就跟他們一樣不成熟了


你說的對..感謝提醒...我密切關住..
推這篇

沉默大眾都受不了暴民了


hit383 wrote:
受夠台灣持續內耗空轉...(恕刪)
不懂車的騎車狂 wrote:
你說的對..感謝提醒...(恕刪)


好在這棟樓的人都還明理理性

不然...也沒人規定立法院裡面只能有200人抗爭
招集個300壯士高喊和平高舉雙手
進立法院表達"還我國會"的聲音不是更直接?
反正警察沒驅離學生也當然不能驅離300壯士
糾察隊也不能管制
因為訴求不同300壯士可以自己管制自己

但...那只是亂像...
跟我們看不過去的人沒什麼不同
你大概不了解,
所謂的公聽會都是去年六月簽訂後,引發外界質疑,才召開的
那何來事前徵詢各界意見?
事前不給參與,事後在立院又用30秒通過,請問人民(立法權)參與的部分在哪裡?
這也是我們最質疑的地方

曾醫師 wrote:
協議
是專業官僚去談出來的
事前徵詢各工商相關團體公會意見去談的

hit383 wrote:
受夠台灣持續內耗空轉...(恕刪)


+1
支不支持服貿是另一回事

我反對政治學生

我反對暴民

我反對用錯誤訊息欺騙大眾


hit383 wrote:
受夠
台灣持續內耗空...(恕刪)


再推一次

hit383 wrote:
受夠台灣持續內耗空轉...(恕刪)


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 157)

今日熱門文章 網友點擊推薦!