peng321 wrote:
美國我不清楚 香港...(恕刪)

小更正..
一盤炒飯45元左右 是45hkd

peng321 wrote:
既然是這樣 那台北市調降屯房稅 怎麼沒什麼人抗議呢?

調降屯房稅沒問題嗎?

樓主可是一直主張要以高稅率來降低房價的

抱歉說錯了 不是樓主 而是T網友


原本沒有屯房稅喔

有了就讓建商跟一堆投資客苦不堪言了

所以台北房價在下跌了

調降屯房稅沒人抗議? 因為很多買貴房子的房奴們怕房價下跌吧

這很奇怪嗎?


tracer1000 wrote:
原本沒有屯房稅喔有...(恕刪)


你看到幾個有實力的候選人敢公然喊要降房價的

候選人本身就是有錢人, 如連公子,蔡小姐
家族房地產都是一缸子
能期望她他們降房價嗎?

連柯P這種中上階級當市長,都要維持房價
呵呵

小樓一夜聽春雨 wrote:
你看到幾個有實力的候選人敢公然喊要降房價的

候選人本身就是有錢人, 如連公子,蔡小姐
家族房地產都是一缸子
能期望她他們降房價嗎?

連柯P這種中上階級當市長,都要維持房價
呵呵


不過炒房價可以人為,房價撐不住要跌,那是誰都擋不住的

可憐兮兮薪資下,看不出房價還能怎麼漲

降屯房稅很正常,因為台北房價已經要溜滑梯了,慘跌才剛剛開始起步呢

小樓一夜聽春雨 wrote:
1995之後,矽谷經歷過兩三次不景氣
房價和失業起伏很大,比起台灣或台北要大好幾倍
房價可以降到50%,再漲上來, 再跌50%, 再漲上來


房價跌是壞事嗎?

對年輕人來講,房價跌才是進場的好時機,在台灣別想有這種機會

撿到便宜的房子,未來也不用擔心甚麼還不起房貸這種問題

台灣那一丁點薪水,就不會有中年失業還不起款的問題嗎? 更慘的是還存不到甚麼錢

另外矽谷或舊金山這些好區的房子,腰斬再腰斬? 你能舉例嗎?

我看到的是抗跌最強的都是好區的房子

就像台北蛋黃區不會跌,要跌都跌外圍的地區

還有矽谷就像底特律? 我反而覺得台灣人才外流,經濟走下坡,人口數也在下滑,會更快成為底特律呢
tracer1000 wrote:
小樓一夜聽春雨 wr...(恕刪)


房價跌是不是壞事你可以有自己的看法。那請問物價跌是好事還是壞事?
tracer1000 wrote:
小樓一夜聽春雨 wr...(恕刪)


房價跌是不是壞事你可以有自己的看法。那請問物價跌是好事還是壞事?

tracer1000 wrote:
調降屯房稅沒人抗議? 因為很多買貴房子的房奴們怕房價下跌吧
這很奇怪嗎?


奇怪了 更多沒有房子的為何不去抗議?
表示調降稅率不會影響房價?
還是房價夠低了?

不是說要


我說了,課重稅,房屋實價課3%重稅

只要現在新交易的房子,全部都用實價課重稅

非自用屋課更重的稅,房屋賣出所得抽40%資本利得稅,


peng321 wrote:
奇怪了 更多沒有房子的為何不去抗議?
表示調降稅率不會影響房價?
還是房價夠低了?


調降稅率是因為柯文哲認為建商的情況不算是屯房

並不是為了挽救房價

房價要下跌其實也不會因為這丁點變動就不會下跌

反正好戲在後面吧,空屋率那麼高,加上台灣經濟成長率又要準備下修了,房價漲? 呵呵

tracer1000 wrote:
調降稅率是因為柯文...(恕刪)


那你前面這麼堅持講要調升持有稅

講了十幾二十頁是在做什麼?

看來你的理論抵不過柯的一句話啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)

今日熱門文章 網友點擊推薦!