phila wrote:
原住民基本法優惠可...(恕刪)
您所說的沒錯保障優惠真的很多!
原因不就是因為這35條特別法
才能更加保障了原住民的權益
所以更沒理由去反對同性戀者設立專法
個人積分：442分
文章編號：62564218
個人積分：140分
文章編號：62564225
個人積分：442分
文章編號：62564250
個人積分：140分
文章編號：62564265
個人積分：885分
文章編號：62564270
個人積分：442分
文章編號：62564281
個人積分：140分
文章編號：62564286
個人積分：140分
文章編號：62564300
個人積分：50分
文章編號：62564320
個人積分：5分
文章編號：62564344
直接套用會出現很多如ww1234528大大所提出的問題
你說的問題跟立不立專法無關
那些矛盾可已後續再修．
如果按照這個說法 原住民基本法 也該納入民法
還是您覺得原住民變成次等公民了?
通常會有幾種情況會非得使用特別法不可：
１．普通法太籠統，適用上所疏漏，只好藉特別法補充細節
２．或適用對象超出普通法涵蓋範圍，所以另立專法確保其
民法的適用範圍就是人
同性戀自然也在適用範圍內，並沒有適用對象超出普通法範圍的問題
而且婚姻在民法裡就已經規範好了，只是刻意排除同性戀（原住民婚姻也沒有設專法歐～）
況且同性戀要的就是跟一般的異性戀婚姻一樣
另立專法很明顯是疊床架屋
都有一模一樣的法條了，另外再複製貼上幹嘛？
而關於原住民的問題，的確一些學者認為不應該把某些人特別區隔開來加以保護，這種施捨就像是：你是弱勢，我要對你更好的假設。
但有更大部分的學者認為，某些族群社會結構中確實因文化不利其他條件的限制，無法符合憲法保障的基本權，所以問題不應該在於因噎廢食，而是如何合理地重新分配資源、如何不讓福利傷害他人自尊。
前面有同意方說得很清楚
同性戀不是一種病
我想請問不孕症難道也不是一種病?
總不能把同性戀歸類於一種病吧
而且，同性戀也可以男男找女女一起生
只要不違背他們的意願，照樣能生
生出來的小孩還能有兩個爸爸加兩個媽媽
就是不希望這樣的情況發生而反對
真的這樣不就已經與通姦無異?
同性戀不是病，我想你也很清楚
但我要說的是，有人把生育當成婚姻的必要條件來排除同性戀時
那無法生育的人不是也該一併排除？
刑法的通姦罪只要當事人不提告，旁人也沒資格說嘴
另外，這種事情異性戀最常有了（這句話聽了刺耳，但同性戀者所受到的污名是這個的千百倍以上）
