有沒有達人可以分析一下 大巨蛋 現在的困難點?


Toluba wrote:
我前面表達錯誤,我...(恕刪)


T大可以參考今天黃珊珊議員的臉書有講大巨蛋
Toluba wrote:
我前面表達錯誤,我...(恕刪)


所以雙方討論後同意就七項公安標準中的二、三、五、六項交給台建中心審查,這不是很好嗎?

非得要搞到自己被逼退,然後放話說市府裡有趙友友才行?

狐假虎威,剛愎自用,只有你的標準才是標準,別人的標準是放水。

趙藤雄昨則說,面談氣氛較以往融洽,會擬出書面模擬解決方案,再交付市府。關於七項公安標準中的二、三、五、六項,雙方討論交給公正第三方做審查。他並提容留量分析數據,說明可容納更多,盼與柯文哲會面。遠雄企業團發言人楊舜欽會後補充,若台建中心審查有困難,在市府與遠雄都同意下,也可交由其他公正第三方單位審查。
VICCHEN2006 wrote:
所以雙方討論後同意...(恕刪)

柯粉應該是一直表達錯誤才對

柯都轉彎了還在護航

嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
明明市長都說了是文化部在卡蛋,為何要逼退林洲民局呢?
堅持公安不打折的局長捍衛市民安全有錯嗎?
市府高層的熊友友們良心會安嗎?

柯粉:雄粉良心會安嗎?
柯文哲不是你市長嗎?為什麼不去問柯文哲呢?

台灣為什麼不獨立呢?
柯粉:小英不是你總統嗎?為什麼不去問小英呢?

見證完美兩套標準

柯粉說你可以,你說柯粉不行
只許洲官放火,不許百姓點燈

火影兜 wrote:
柯粉:雄粉良心會安..見證完美兩套標準(恕刪)


不只吧!

當說SOP...

其實就是....完全沒有標準吧!


林北供也...就是標準...
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
Toluba wrote:
我前面表達錯誤,我...(恕刪)


這樣說好了.....

我接觸過的公共工程絕大多數都是處於邊改圖邊趕工邊補件備查的狀況,有看過哪個公共工程是因為變更設計不按圖施工被勒令停工的嗎?

為了趕上世大運開幕,大巨蛋工程絕對是趕到不行,要等台北市政府及外部審查,審完可能世大運都辦完了。

所以才有得併使用執照辦理變更設計項目,不然每樣設計變更都要送審,我想不會有人想做公共工程。

當然要求大巨蛋就室內逃生避難防災項目再送審是合理的,也是台北市政府的權責裁量範圍。但是全面停工,再改公安標準,違反合約及比例原則,這是濫用公權力。

另外來看看公宅,台北市政府是怎麼處理的?

採邊設計邊施工,同步申請執照的重疊作業模式.....有沒有一種既視感?

為求連任唬弄市民 柯P被爆 包庇無照蓋公宅

2017年07月04日 23:00 黃福其
台北市長柯文哲投入新台幣26.7億元的南港區東明公宅,號稱「國內首座智慧公宅」,去年2月已動工。北市議員陳彥伯爆料,該案未取得建照即先偷跑,與明倫公宅如出一轍,且在都發局長林洲民涉嫌護航下,由福清營造獨家得標!

柯文哲上任後開出「4年2萬戶、8年5萬戶」公共住宅政策支票,屢遭藍綠議員質疑吹牛皮。今年3月動工的大同區明倫公宅,日前被踢爆至今未通過都審、未取得建照,新黨北市議員陳彥伯調閱資料又查出,去年動工的南港東明公宅也有問題。陳彥伯說:「東明公宅案採最有利標,評審須給75分才合格,全案經3次評選。第一次因家數不足未審流標;第二次福清仍是唯一,依規定可進行評選,8位出席評審平均只給73.75分不及格。到第三次還是僅有福清,評審平均分數變80.14分,福清得標。而林洲民只在第三次出席。

北市府副發言人陳思宇澄清表示,東明、明倫公宅以統包工程,採邊設計邊施工,同步申請執照的重疊作業模式,絕無偷跑及假動工;此外,東明公宅招標過程完全符合法令,經市府政風處詳查及行政院公共工程委員會函示,林洲民局長依法無須迴避。




火影兜 wrote:
柯粉:雄粉良心會安...(恕刪)


逼退林洲民,市長身旁盡是熊友友
Lightwave18 wrote:
你怎麼又閃到這邊扯開話題

所以你到底承不承認內政部建築所的資料

你自己要賭一萬份雞排。卻拿不出可以公證的容留人數

你在搞笑嗎?有網友都要你拿出資料了欸


和上次賭防火區劃一樣
只要有人敢賭
我就會拿出101大樓全部最大可容留人數的資料
所有柯粉都歡迎
你這麼有把握
快回答接不接吧

不要又像上次一堆柯粉都是說得很大聲
將柯市府吹上天
但要見輸贏又推三阻四
講一堆廢話
沒人敢接

不默而生 wrote:
和上次賭防火區劃一樣


防火區劃老早隔壁樓就拿大巨蛋評定書PDF拍照版打臉了

有東西直接拿出來

不要在那邊假鬼假怪

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 74)

今日熱門文章 網友點擊推薦!