為何台灣這麼貴?

peng321 wrote:
那你前面這麼堅持講要調升持有稅

講了十幾二十頁是在做什麼?

看來你的理論抵不過柯的一句話啊

tracer1000 wrote:
屯房稅的存在就是讓投資客的持有成本上升,就是一種打房的手段,不是嗎?

peng321 wrote:
所以調降稅率不就是放棄打房了?

你希望調高稅率抑制房價上升

又說調降稅率不影響房價下跌

那稅率到底影不影響房價?

peng321 wrote:
現在政府打房抽稅了,怎麼房價往下跌了？

tracer1000 wrote:

當課稅重了,養房成本高了,房屋不再是有錢人的定存了,房價就不會高的莫名其妙了,魯蛇們也能用自己可憐的薪水買房子了

tracer1000 wrote:
就算要打壓房價,也要用合理的方式,建商如果不是刻意屯房,確實要合理課稅吧

tracer1000 wrote:
屯房稅就是打房,又不是沒有屯房稅,
調降建商屯房稅,是因為柯文哲認為建商賣不掉房子不代表要"屯房"
就算要打壓房價,也要用合理的方式,建商如果不是刻意屯房,確實要合理課稅吧
我看不出柯文哲對建商調降點稅能對現在的房價有多少影響,
稅率影不影響房價,當然影響,明年開始新稅制,有沒有影響,自己看吧 LOL

peng321 wrote:
也就是說 你要調高房屋稅 很合理 不用問是否合理課稅 因為很合理
柯P調降屯房稅 也很合理 因為柯P合理課稅 所以很合理
高也合理低也合理 反正是合理
一方面希望調高房屋稅 一方面同意調低房屋稅(屯房稅也是房屋稅)
而且都合理
了不起!

luka1027 wrote:
有些人講資源講大小...(恕刪)

Lisa_Hsu wrote:
答案很簡單:台灣產...(恕刪)