VICCHEN2006 wrote:
這樣說好了.......(恕刪)
Lightwave18 wrote:
T大可以參考今天黃...(恕刪)
黃珊珊 wrote:
有人問我對台北大巨蛋的看法
其實十多年前我召開公聽會邀請棒協及職棒和各界專家討論台北需要什麼樣的巨蛋
(因為當時遠雄跟建築師鬧翻 原設計不能用)
遠雄之後登了半版廣告罵我(只影射黃姓議員 不然我一定告他)
之後我多次質詢李述德與馬英九
我在馬英九面前給李述德六個字---詭異詭異詭異
他多次對甄選委員近乎半推半就引導同意更換協力廠商(原建築師退出團隊、也帶走了得標的巨蛋設計著作權)
我還記得當時有一位委員是我的老師
幾次變更協力廠商的會議他出國教學都沒參加
我透過師母拜託老師要回來開會(不管他要贊成或反對)
因為台北市府的府內委員很多都反對變更協力廠商
那一次 甄審委員會終於否決了遠雄的協力廠商變更
之後遠雄向中央工程會申訴
中央撤銷了台北市的原處分 台北市必須同意遠雄變更協力廠商
那時候中央是民進黨執政
我當時多次質詢都質疑如果得標的巨蛋計畫和投標時已經不同了
應該只有廢標一途
但是市府(尤其是李述德)非常認真地幫遠雄變更協力廠商也變更整個巨蛋計畫
遠雄從頭到尾就相信只要蓋下去政府就只能任他擺布
前面這個過程就可證明他們只想拿標案
拿到標案就只想把商業設施擴大 想怎樣就怎樣
看準政府只能配合他變更
所以當馬英九與遠雄簽約之後
都審與環評程序漫長
但是郝龍斌在議會決議遠雄違約應予解約的前一兩天
剛通過都審十幾天就發給了建造執照
市府當時說很多理由
我覺得 建照只是市府不想解約的把戲而已
問題就是遠雄拿到建照後 完全不按建照圖說施工
邊施工邊辦理變更設計 所有的事都想先上車後補票
郝市府也沒有一個人敢出聲 監造人也有很大問題
到柯文哲上任後 所有的變更設計都未經同意
市府只能要求停工審查變更計畫
遠雄就開始各種抗爭與輿論操作
沒想到碰到大鐵板
柯市府要求遠通通過公安審查的原則並沒有錯
遠雄從頭到尾都以為市府為了世大運一定會讓步
但是世大運不在巨蛋辦也辦完了
遠雄這才乖乖就範 乖乖送審查
雖然行政法院對於遠雄提出的防鏽與公安理由准予部分繼續施工
所以市府不能禁止在公安範圍內的工程進行
但整個建照變更設計仍在停工之列
大巨蛋在結構體都已經興建完成 要拆除的機率不高
時間是拖到遠雄的經營權(BOT是算年限的、越晚完工就越晚賺錢)
現在只有認真的把關公安審查、包括疏散與結構安全
遠雄通不過審查 就無法變更建照 當然不可能復工
這不是誰可以卡誰的問題
我一直不認為政府應該刁難廠商
尤其BOT應該要把廠商當成事業夥伴
但是遠雄真的不是一個好夥伴
還有行賄的紀錄 誰敢放水?
大巨蛋只有專業審查一途 別無他途
審查過程全公開 也不是單一個人可以左右的
我相信現在的市政府 不應該刁難 當然也不應該放水
現在比郝龍斌和馬英九時代好太多了
當時全部黑箱作業 BOT促參條例都不需經議會同意
大巨蛋不只是一個建案 還攸關公眾利益與公共安全
安全是不能用協商的 專業審查是唯一的路
不要小看柯市長的決心 他不可能違背自己的堅持
林洲民局長說的話 我很不以為然
Toluba wrote:
你舉得例子應該跟明...(恕刪)
