lovekingmaker wrote:
承p大質疑，小弟從h...(恕刪)
你引用反對者說的話來反駁支持者，問題是支持者從未說過這等話，
你卻說的好像這些話是支持者說的。
姑不論支不支持洪家，你的邏輯本身已經出了問題。
如不是邏輯有問題，就是刻意抹黑。
建議你還是重修一下邏輯學吧。
個人積分：302分
文章編號：45758950
個人積分：73分
文章編號：45760192
個人積分：0分
文章編號：45760500
個人積分：230分
文章編號：45760962
個人積分：799分
文章編號：45761201
lovekingmaker wrote:
承p大質疑，小弟從http://tw.news.yahoo.com/洪案傳喚-洪姊提出18被告外名單-221037140.html 這個討論串搜尋如下：
11使用者覺得這個留言很讚推噓1使用者不喜歡這個留言阿星 • 2日19小時前 檢舉不當使用
洪太后自己害死他弟弟的啦 小時候沒把她交好 學到他的自大自以為是 當的是義務役 士官 老了以後 把自己當成是 志願役軍官 不服從上級指示 按照自己的意思集合部隊 拒背值星
13使用者覺得這個留言很讚推噓4使用者不喜歡這個留言FUHAAN • 3日前 檢舉不當使用
我靠！中華民國司法都被綁架了！現在是洪則天當政嗎？
1 回應
Yahoo!奇摩使用者 • 3日前 檢舉不當使用
好狠的洪慈禧，原來要她認為有強烈仇恨要殺死她弟的有20-30人之多，每個都是殺人正犯
這種滿清式株連十族的定罪株連法
竟然重見於世
株連罪令全世界人權組織震撼，更違背聯合國兩項人權公約
2 回應
一稱他為洪太后
一稱他為洪則天
一稱他為洪慈禧
可見小弟所說有據，這個討論串小弟早已指出，p大卻視若無睹，令人遺憾！
蠻可笑的 這是三人成鼠嗎
還有這種邏輯的
個人積分：4分
文章編號：45761978
p620329 wrote:
你引用反對者說的話來反駁支持者，問題是支持者從未說過這等話，
你卻說的好像這些話是支持者說的。
姑不論支不支持洪家，你的邏輯本身已經出了問題。
如不是邏輯有問題，就是刻意抹黑。
建議你還是重修一下邏輯學吧。
我記得，p大提出的問題是：
p620329 wrote:
敢問洪慈庸被稱為女皇、則天之證據何在？
於是引新聞串的內容，證明我所言不虛；但p大又說這是反對者所言，而非支持者的觀點，這很難不解釋為雞蛋裡找骨頭，因女皇、則天這樣的比喻，當然是反對者的用語，支持者怎會這樣說呢？再說，有些支持者的用語非常低俗，竟說看到洪慈庸出現在鏡頭前會有興奮的反應。照p大的邏輯，支持者曾說過這等的話才是對的，那麼我該稱呼洪慈庸為av女優般的迷人女生嗎？我想要重修邏輯學的應該是p大吧！
個人積分：4分
文章編號：45762077
ethanp wrote:
核四案、大埔案、狂犬病案到目前為止死了幾個人?
洪案死了一個下士，這當然會比其他來的重視，
但這並不表示社會無視其他事件，
我覺得你根本就是轉移焦點。
為什麼一堆人一直拼命要用其他藉口來轉移焦點??
e大認為我轉移焦點，小弟不以為然！如果洪的死比核四重要，為何在小弟出國這十一天中，洪案就漸漸沉寂呢？（這兩天死灰復燃，是因三人被羈押。）輿論對洪慈庸由同情轉為不屑，這可是在二十五萬人遊行的當下，不可能發生的！
再說，洪已死，無論多少人關注這件事，也不可能讓死者復生，對吧！社會花了這樣大的力氣，在一位死者的身上，卻忽略了將來可能死更多人，會讓台灣成為死島的核四案，難道不可笑嗎？（如果像洪案一般重視核四案，核四案早被立院封殺了，還需要公投嗎？）
我並未轉移焦點，相反地，本版的焦點本來就不在洪案的「真相」上，就算不同意小弟觀點的大大，閱讀過整版，相信也會同意小弟這樣說！
個人積分：4分
文章編號：45762092
個人積分：4分
文章編號：45762182
個人積分：799分
文章編號：45762526
