sunfish001 wrote:
壞榜樣用來警惕，每年必須去問他反省的心得
壞榜樣怎麼做算是用來警惕?
動物園的動物關在籠子裡.
每個籠子前都有一個牌子介紹名字和簡介.
兩個字換掉,把動物換成犯人.好像也通.
反省的心得?沒興趣...
個人積分：16分
文章編號：40815996
個人積分：16分
文章編號：40816206
個人積分：1075分
文章編號：40816308
個人積分：71分
文章編號：40816448
個人積分：1分
文章編號：40816855
)
個人積分：348分
文章編號：40818189
個人積分：11分
文章編號：40837229
K77 wrote:
試問當惡人心中浮現出「我可以蓄意殺死別人，但別人都不能殺死我」的概念時，善良的人該要如何自保？...(恕刪)
這應該是死刑的嚇阻力問題，對多數人來說，即使殺人不會被判死他們一樣不會去做；對惡人來說即使有死刑也不見得能阻止他去做什麼事，尤其真正的惡人殺人不必見血，甚至合於法律，還能得到部份人的認同呢。您有沒有發現電視新聞常教人如何殺人不被判死？或是如何短時間內以很小的代價來獲得大量利益？
如果考量的是實質上保護，適當的措施和制度是必需的，這也是台灣所欠缺的條件，當然不可能拿任何一條命來賭他有沒有悔改，因為每一個生命都很可貴，以台灣目前的制度，會造成多數人恐懼並非沒有道理；沒有死刑不代表沒有其他刑罰，殺人確實是錯的，其他刑罰的效果或許比死刑好，這是值得探討的。另一方面，對於受害者家屬也必須有短期與長期的補償與關懷，當前我們做的實在太少。
死刑很簡單，但實際社會問題並沒有因死刑而得到正視，充滿錯亂價值觀的社會仍會繼續培養出錯亂價值觀的人格特質，繼續製造下一個或數十個受害者，多數人卻認為跟自己沒有關係，比較笨的就直接殺人(很抱歉我必須這麼說)，聰明的殺了人還能名利雙收呢！
自己挖洞自己跳，以下開放砲轟...
個人積分：5分
文章編號：40838381
sunfish001 wrote:
這世界會走到聯合國100多國贊同廢死刑，那一定是有原因的，不管贊不贊成，覺得可不可能，至少思考一下死刑的各個面向以及是否有替代的方法，死刑實際上是個處理，不算是個處罰
100多國贊同廢死有一定原因? 什麼原因?
其他執行不贊同廢死的國家也有一定原因啊!!
怎麼廢死的原因就是原因,不廢死的原因就不是呢?
廢死真的可以減少兇殺案?
替代方法你能列舉幾個嗎? 無期徒刑關到死? 有說跟沒說一樣....
從社會各方面去改善?
請問挪威福利好不好,社會制度完不完善?
為何還有人殺了77個人還可以爽爽坐牢度過爽爽下半生?
如果從社會各方面去改善+死刑豈不是更有效?
死刑是個"處罰".照法律來的.不是"處理".法院不是屠宰場
如果你覺得死刑不是處罰,你可以說說你認為怎麼處罰
地上明明畫了黃線,偏偏有人愛去踩,踩一踩就有廢死團聲援
明知道殺人可能會被判死刑,還是要殺人? 被判死刑,怪誰
求生而不可得,死者與我皆無憾矣!!
找不到可以不判死刑的理由,那還有什麼話可說呢?
個人積分：0分
文章編號：40838831
個人積分：110分
文章編號：40839587
sunfish001 wrote:
那些西歐國家早就沒死刑，人家犯罪率照樣低，為什麼?他們人種比較好嗎?
人家社會福利好、教育制度好、政府重視下一代，...(恕刪)
所以你自己也知道，
西歐各國之所以犯罪率低，
是因除刑罰的嚇阻外，
還有以上這些條件，
偏偏這些台灣幾乎樣樣不如人，
而就算政府下決心去改善又不可能1~2年就立竿見影，
所以呢，在社會福利、教育制度...有長足進步前就必得維持原有的嚇阻手段。
打個簡單的比方：
你想加強自己的居家安全，
可以花大錢裝設保全系統、私人24小時貼身保鏢，也可以幾乎不花錢申請個巡邏箱。
當你財力夠負擔時當然可以全部都來，
財力不夠時總不會拒絕巡邏箱吧?
感覺上閣下和聯合踹人的mocear方法接近，
不從人權的觀點談廢死，
而是試圖透過數據的包裝從嚇阻力之類的角度證明死刑無存在必要。
不過行文風格上你們二位大鄉逕庭，
至少閣下還有謙謙君子貌，
莫西亞對和他理念不合者幾乎都是用鼻子看人，
極盡嘲諷挖苦之能事。
#更正：
閣下的文越看到後來，
那種嘲諷挖苦的語氣也慢慢出現了。
sunfish001 wrote:
北韓射個火箭失敗都能拖出去斃了，
...(恕刪)
這又是廢死派邏輯上一大盲點：
把政治上的落後和死刑本身混在一起。
發射火箭失敗，
在北韓這種極權國家，
不論有無死刑負責的研究人員都會被拖出去斃了；
在美國這種民主國家，
不論有無死刑負責的研究人員都不會被拖出去斃了。
這樣有比較清楚了嗎?
走在民主國家路上你不會害怕配槍的警察，
走在極權國家路上連只配警棍的警察都會讓你心驚膽跳。
