文包 wrote:
對國營事業何謂績效?
國營事業為求社會經濟安定. 付出補貼全國人民. 而導致從盈餘變成虧損
這樣做. 是還利於民?
還是虧空國庫?
那如果發了績效獎金
本來有利於民的不就變成虧空國庫了嗎
反而把利益全部壟斷在國營事業內
個人積分：131分
文章編號：41090598
個人積分：0分
文章編號：41090919
個人積分：470分
文章編號：41093884
文包 wrote :JerryKuo wrote:
你這句話已經說明了一切,
既然必須自負盈虧,
而且事實就是虧錢, 何來績效可言?
憑甚麼領獎金?
這些國營事業的員工, 為甚麼把獎金當成理所當然?
你說你很努力, 沒錯!
但公司有付你薪水, 而且我相信該給的加班費跟津貼也一定都不會少.
你本來就應該把工作做好.
今天公司虧錢就是事實,
不發也是剛好,何況還是有發!
到底要抗議甚麼?
今天又不是砍你薪水或放你無薪假, 也不是把你資遣.
你們有甚麼好不滿的??
因為虧錢是老闆把錢拿去作別的事
中油因為油價凍漲虧錢. 全國人也都從中得利
如果不作這些事. 單純在商言商. 中油本身是賺錢的
對國營事業何謂績效?
國營事業為求社會經濟安定. 付出補貼全國人民. 而導致從盈餘變成虧損
這樣做. 是還利於民?
還是虧空國庫?
中油這樣付出. 結果換來是年底被捅刀
有道理嗎?
...(恕刪)
文包 wrote :JerryKuo wrote:
你這句話已經說明了一切,
既然必須自負盈虧,
而且事實就是虧錢, 何來績效可言?
憑甚麼領獎金?
這些國營事業的員工, 為甚麼把獎金當成理所當然?
你說你很努力, 沒錯!
但公司有付你薪水, 而且我相信該給的加班費跟津貼也一定都不會少.
你本來就應該把工作做好.
今天公司虧錢就是事實,
不發也是剛好,何況還是有發!
到底要抗議甚麼?
今天又不是砍你薪水或放你無薪假, 也不是把你資遣.
你們有甚麼好不滿的??
因為虧錢是老闆把錢拿去作別的事
中油因為油價凍漲虧錢. 全國人也都從中得利
如果不作這些事. 單純在商言商. 中油本身是賺錢的
對國營事業何謂績效?
國營事業為求社會經濟安定. 付出補貼全國人民. 而導致從盈餘變成虧損
這樣做. 是還利於民?
還是虧空國庫?
中油這樣付出. 結果換來是年底被捅刀
有道理嗎?
...(恕刪)
文包 wrote :JerryKuo wrote:
你這句話已經說明了一切,
既然必須自負盈虧,
而且事實就是虧錢, 何來績效可言?
憑甚麼領獎金?
這些國營事業的員工, 為甚麼把獎金當成理所當然?
你說你很努力, 沒錯!
但公司有付你薪水, 而且我相信該給的加班費跟津貼也一定都不會少.
你本來就應該把工作做好.
今天公司虧錢就是事實,
不發也是剛好,何況還是有發!
到底要抗議甚麼?
今天又不是砍你薪水或放你無薪假, 也不是把你資遣.
你們有甚麼好不滿的??
因為虧錢是老闆把錢拿去作別的事
中油因為油價凍漲虧錢. 全國人也都從中得利
如果不作這些事. 單純在商言商. 中油本身是賺錢的
對國營事業何謂績效?
國營事業為求社會經濟安定. 付出補貼全國人民. 而導致從盈餘變成虧損
這樣做. 是還利於民?
還是虧空國庫?
中油這樣付出. 結果換來是年底被捅刀
有道理嗎?
...(恕刪)
文包 wrote :JerryKuo wrote:
你這句話已經說明了一切,
既然必須自負盈虧,
而且事實就是虧錢, 何來績效可言?
憑甚麼領獎金?
這些國營事業的員工, 為甚麼把獎金當成理所當然?
你說你很努力, 沒錯!
但公司有付你薪水, 而且我相信該給的加班費跟津貼也一定都不會少.
你本來就應該把工作做好.
今天公司虧錢就是事實,
不發也是剛好,何況還是有發!
到底要抗議甚麼?
今天又不是砍你薪水或放你無薪假, 也不是把你資遣.
你們有甚麼好不滿的??
因為虧錢是老闆把錢拿去作別的事
中油因為油價凍漲虧錢. 全國人也都從中得利
如果不作這些事. 單純在商言商. 中油本身是賺錢的
對國營事業何謂績效?
國營事業為求社會經濟安定. 付出補貼全國人民. 而導致從盈餘變成虧損
這樣做. 是還利於民?
還是虧空國庫?
中油這樣付出. 結果換來是年底被捅刀
有道理嗎?
...(恕刪)
文包 wrote :JerryKuo wrote:
你這句話已經說明了一切,
既然必須自負盈虧,
而且事實就是虧錢, 何來績效可言?
憑甚麼領獎金?
這些國營事業的員工, 為甚麼把獎金當成理所當然?
你說你很努力, 沒錯!
但公司有付你薪水, 而且我相信該給的加班費跟津貼也一定都不會少.
你本來就應該把工作做好.
今天公司虧錢就是事實,
不發也是剛好,何況還是有發!
到底要抗議甚麼?
今天又不是砍你薪水或放你無薪假, 也不是把你資遣.
你們有甚麼好不滿的??
因為虧錢是老闆把錢拿去作別的事
中油因為油價凍漲虧錢. 全國人也都從中得利
如果不作這些事. 單純在商言商. 中油本身是賺錢的
對國營事業何謂績效?
國營事業為求社會經濟安定. 付出補貼全國人民. 而導致從盈餘變成虧損
這樣做. 是還利於民?
還是虧空國庫?
中油這樣付出. 結果換來是年底被捅刀
有道理嗎?
...(恕刪)
沒有這麼偉大，
國營事業的利潤都是取之於民，
而且不但是獨佔事業，
還有法定盈餘，
是要論什麼“在商言商”？？？
在這麼多的政府保護機制下，
即便賺錢也不是靠績效而來的！
居然好意思談“付出補貼全國人民”
是有員工把正常的薪水拿出來補嗎？
個人積分：3435分
文章編號：41094123
個人積分：3435分
文章編號：41096691
拖累廢人 wrote:
之前不是有爆發出來中油外銷價格比內銷價格低
後來到底怎麼發展
怎麼又沒下文了
中油方面的回答參考
http://www.cpc.com.tw/big5/news/index01.asp?sno=3954&pno=158
一、凍漲與國際油價上漲為中油公司虧損主因
(一)中油公司自95年9月26試行浮動油價機制，96年度正式施行以來將近6年，其中97年、100年及今（101）年均呈虧損，而此3年虧損之主因為國際油價上漲，中油公司為配合政府穩定物價，實施凍漲或緩漲所致。
(二)97年度虧損金額高達1,387億元，除因國際油價上漲，國內油價凍漲致產生虧損外，尚須依財務會計準則第十號公報規定，提列存貨跌價損失235億元，使虧損加劇。
(三)97年由於金融海嘯，國際原油價格高漲，97年7月2日95無鉛汽油價格每公升36.1元（7D3B週均價為每桶128.43美元，匯率為30.389），當時為減少民眾負擔，中油公司與政府貨物稅合計吸收每公升2.6元，若加回吸收金額，當日95無鉛汽油價格應為每公升38.7元；與101年4月6日相較，95無鉛汽油價格每公升35.4元（7D3B週均價為每桶122.01美元，匯率為29.517），若加回吸收金額2.1元，當日95無鉛汽油價格應為每公升37.5元，國內油價均依浮動油價機制調整，並無漲多跌少之情形。
二、中油並無內銷補貼外銷
中油公司99年~101年汽油及柴油之內、外銷價格互有高低，主要售價差異原因如下：
(一)品質及成本：中油公司內、外銷油品售價差異，除因稅賦不同之外，尚有品質價差及相關管輸成本的差異。品質方面，國內柴油品質硫含量為50PPM（目前品質更提升為10PPM），外銷柴油規範為500~20,000PPM。另內銷油品的管銷輸儲成本亦較外銷油品每公升高出1~2元。外銷油品係自煉油廠泵輸船運（FOB）出口，每一批次量約30,000公噸，與國內汽油按公升零售方式其性質與成本有所差異。
(二)內外銷數量比例並非單純價格考量：中油公司身負充分供應國內市場油品之責，煉產銷均以服務國內市場為主，過剩油品外銷則兼具煉油廠產品去化以順暢生產之功能，惟中油公司油品外銷價格係公開競標，為當時市場最佳價格。
(三)內外銷價格的決定方式：油品內銷價格係反映國際原油價格，而外銷汽柴油價格反映國際汽柴油行情，取決於油品相對原油的價差，兩者並非同步漲跌。
三、國內稅前汽柴油批售價格為亞鄰競爭國最低價
因各國稅賦不一，國內油價與亞鄰競爭國(日、韓、星、港)價格均以扣除各類稅費後之稅前批售價做為比較基準，以101年11月25日95無鉛汽油為例，每公升稅前批售價為23.93元，遠低於韓國的32.94元及新加坡的33.61元，與亞鄰最低價價差高達9.01元，國內稅前汽柴油批售價格確實為亞鄰競爭國最低價。
四、煉製結構及原油來源不同造成購油成本差異
(一)中油公司與台塑石化公司因煉製結構不同，且中油肩負供應國內工業用及發電用低硫燃料油之政策性任務，約有30%需採購以布蘭特原油計價、價格較高的低硫原油。台塑石化則可全數購買以較低價之Dubai原油作為計價基礎之中東地區原油，因此造成兩家公司原油採購成本之差異。
(二)中油公司為增加重油加氫脫硫工場（RDS）之煉量以減少高價低硫原油進口之比例，降低原油進口成本，積極規劃在桃園煉油廠興建第三座RDS工場（簡稱R3）。R3雖於95年經立法院通過預算、96年通過環評，後因原物料高漲及當地居民反對興建而緩辦，故中油公司仍須採購較高價格之低硫原油。
個人積分：470分
文章編號：41098287
個人積分：286分
文章編號：41099120
個人積分：3435分
文章編號：41099183
個人積分：3435分
文章編號：41099233
個人積分：143分
文章編號：41099300
