INNOCE wrote:
30公里的疏散半徑是...(恕刪)
如果核四遭受到像福島一樣的地震跟海嘯產生核災
我認為徹不徹根本不是問題
北北基+宜蘭的居民大概已經死快光了
如果貢寮會發生8以上的強震
唯一的可能就是大屯山系火山爆發
北北基+宜蘭,沒倒的房子大概沒幾間!
老實說
這也不是不可能啦!大屯山每年都在隆起,地底下6~8公里處已經確認有岩漿庫
所以核四最好不要運轉,還好核一核二再幾年也要除役了!
反正那幾個燒煤的大電廠又不在我家附近!
個人積分：47分
文章編號：42659562
個人積分：3435分
文章編號：42659963
個人積分：1075分
文章編號：42660026
個人積分：1502分
文章編號：42660627
個人積分：1075分
文章編號：42660737
個人積分：11分
文章編號：42661162
主要原因在於福島一廠與福島二廠的緊急電源(柴油發電機)置於廠內不同位置，一廠之緊急電源受海嘯侵襲受損無法發揮功能。二廠緊急電源則未受損，及時發揮功能供水冷卻反應爐，所以二廠的機組都未發生核災。
我們可分兩個因素來檢視相同核災是否會在台灣發生。先檢視地震，再檢視海嘯。
許多人以為台灣和日本都有地震，所以在福島因地震造成的核災也有可能在台灣發生，完全不然。
全球許多地方都有地震，各地可能發生的最大地震規模並不相同。地震的大小和斷層的長短有絕對關係，斷層長的地區，就可能發生大地震。斷層短的地區，地震規模就有限。
以311日本地震而言，其斷層長度就長達500公里，所以發生了規模9的大地震。台灣最長斷層約為100公里，921地震是台灣島內百年來發生的最大地震，地震規模為7.6。地震規模差一級能量差32倍，日本311地震釋放的能量是台灣921地震的120倍，造成極大災害。台灣因斷層短，是絕無可能發生如日本311般的大地震的。
但請注意，福島即使發生了規模9大地震，但福島二廠因緊急電源未被摧毀，電廠依然完好。福島一廠緊急電源遭海嘯摧毀才發生了核災。我們再檢討一下台灣核電廠可能遭受的最大海嘯高度。
在福島地震後，台灣相關部會曾特別研討此一問題。結論是台灣周邊可能發生的海嘯對核電廠並無重大影響。以核三為例，馬尼拉海溝發生地震造成的海嘯依最保守估計可達10米，但核三廠海拔15米，遠高於海嘯高度。至於在北部的核一、核二、核四等核電廠則因海嘯方向(琉球海溝為東西向)及地形阻隔，經模擬測試顯示海嘯高度也都低於核島區高程(12米)。
由以上討論可知福島災變主要原因在於日本311地震及海嘯都超過該廠設計標準，兩項災變接連發生。而我國四座核電廠不論就地震強度和海嘯高度都不可能發生如福島般的情況，所以類似福島的核能災變不可能在台灣發生。
Your brain has two parts:the left & the right.
Your left brain has nothin
個人積分：11分
文章編號：42661197
INNOCE wrote:
核電是不是便宜,請看...(恕刪)
有關報載旅美電力學者陳謨星先生認為「核電並不便宜」，台電說明如下：
一、核能發電的會計成本是將折舊(建廠及各項設備投資費用之分擔)、燃料、運維費、後端費用(包括除役及核廢料處理之成本)及利息等各項成本加總後，再以實際發電度數來分攤。我國會計發電成本的計算方式與國際作法相同，並無特殊之做法。凡是電力專家皆應瞭解成本之計算必然不會只考慮燃料成本，而不考慮建廠或其他相關成本。
二、我國運轉中的核一、核二及核三廠會計成本說明如下：
(一)無論建廠費用是否已攤提完畢，核電成本皆低廉：
因建廠費用大部分已折舊攤提完畢，故101年度之平均發電成本僅約0.72元/度。即使在核電廠運轉初期，尚未攤提完成之核電成本亦僅約1元/度左右。經與101年燃煤發電成本1.64元/度及燃氣複循環發電成本3.71元/度比較，核能發電成本並未較高。
(二)核電成本包括核後端費用，並已持續提撥超過25年：
台電公司於76年起即開始提撥核後端費用，迄102年2月底至，累積提撥金額方能達到2,259億元。目前提撥率為每度電0.17元。相關資料皆公布於相關網站，旅美學者亦可透過網站蒐集到。]
三、至於興建中的龍門(核四)廠，以國際間針對尚未運轉電廠所做之生命周期「均化發電成本」估算，並考量建廠、燃料、運維及後端費用等所有成本之後，以現有國內實際發生的建廠成本及未來追加之費用而言，核四廠之發電成本約2元/度，如果以西元2015年完工運轉之燃煤電廠發電成本約2.5元/度，燃氣複循環電廠約4.7元/度來比較，相對上核四發電成本仍較便宜。
一、另有關單位建廠成本部分，國際間建廠成本因國情不同會有差異。核四廠目前奉核定之建廠成本2,838億元，相當單位建廠成本約3,500美元/瓩，即使考量未來可能之投資總額追加，預估約單位建廠成本約4,000餘美元/瓩，絕對不會增加至9,000美元/瓩。
二、由於核能發電運轉時不排放二氧化碳，且核能發電之發電成本比其他發電方式為低，國際間普遍認為在因應全球氣候變遷之方式中，核能發電相對經濟可行。因此，我國即使於穩健減核過程中，應保留核能發電作為低碳能源之選項。
台電公司
發言人： 蔡專業總工程師 富豐
聯絡電話：(02) 2366-6564
Email：u805820@taipower.com.tw
業務連絡人: 鄭組長慶鴻
聯絡電話：(02) 2366-8673
Email：u064396@taipower.com.tw
Your brain has two parts:the left & the right.
Your left brain has nothin
個人積分：3435分
文章編號：42661277
個人積分：1075分
文章編號：42661513
個人積分：1075分
文章編號：42661560
