我要回覆

臺灣典型的「鄉民公審先判」，必定等於事實嗎(?)

Neo5168

28分

樓主

Neo5168

個人積分：28分

文章編號：43866152

至於「彈孔」的問題。

臺灣是一面倒的說它是「故意打有人的地方」，
-

問題是，如果有心要殺人，為何是打船頭船尾下方(?)

應該是朝「船中間甲板上方」掃射，才較不浪費子彈罷(?)

捕魚時，人是站在哪的呢(?)

是不是該往船中間上方打，殺的人才多呢(?)

kantinger

1075分

62樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：43866289

對方槍拿出來如果還能捕魚
那漁民有比鋼鐵人還猛嗎?

nitendo

22分

63樓

nitendo

個人積分：22分

文章編號：43866635

Neo5168 wrote:
「單方面的一面之詞，根本沒證據。」

樓主是被dearjohn附身了嗎？ ^++^

按照樓主這種邏輯，刑事案件永遠不會成立，
有屍體、血跡、兇器、指紋等證據又如何？
只要犯案過程沒有被攝影機清楚的錄下來，就不能斷定殺人？幫不了你

hittaku0413

2199分

64樓

hittaku0413

個人積分：2199分

文章編號：43866651

johnny91tw wrote:
菲律賓當然知道我們的意圖,所以艾奎諾就說一中原則處理即可,意思是我們沒資格跟他們談判

我認同j大的說法，違反國際公約，那就要先有國際主權才能談。
我甚至有點覺得這次的事件，美中在後續動作上有下指導棋。

美國趁機讓我們通過軍購(最近F-16跟幻象都衰了，摔到爆...)，除了賺錢，
還藉可台灣軍事力量來牽制中國。

中國藉此壓低我們的國際地位與領海，若菲律賓硬是敢跟我們鬧得不可收拾，
我們又不可能真的動武，最後由中國跳出來調停成功，這下漁民真的要掛五星旗出海了...

巧的是，北韓剛好這時打了飛彈？
是否美國讓他的菲傭擺架子，中國放他的韓勞充場面？

Neo5168

28分

樓主

Neo5168

個人積分：28分

文章編號：43866744

kantinger wrote:
對方槍拿出來如果還能捕魚
...(恕刪)

槍拿出來，不必幾秒(或者本來就武裝荷槍)。

為甚麼菲律賓不趁「人全都站那捕魚」時開槍呢(?)

為甚麼要選擇「50發子彈，只殺傷一人」的方式(?)

這並不是禁止想想的。
-

另外，我不是說「菲律賓沒錯」，它殺死人，它有錯。

但是否無故，無緣無故的(?) 並非現下的證據能分辨的。

-

我會說「我支持漁民」。

但不會一味「否定對方所有說詞」。