洪仲丘案造成倉促修法，不是民意霸凌是什麼?

wumaylin

7分

61樓

wumaylin

個人積分：7分

文章編號：45457263

在台灣民粹最大了只要爽就好了以後有什問題再來修法

過鹹水

66分

62樓

過鹹水

個人積分：66分

文章編號：45457409

都退伍那麼久了,石中尉,還唸唸不忘軍中的好啊

cyhm

18分

63樓

cyhm

個人積分：18分

文章編號：45465973

happyspirit wrote:
舉個例子

改天你電腦亂搞一堆不是工作的軟體，且ＣＰＵ等資源被佔效能不張，老闆發現了，幫換了一台新電腦給你重整，你整天抱怨新電腦東缺西缺，影響自己工作而情緒不爽，罵老闆沒事換什麼電腦。

墨守既往，不知驅策，害怕改變。(恕刪)

現在的狀況是隔壁的同事電腦太慢, 於是大家罷工抗議要求老闆把螢幕換掉...

有誰能告訴我如果在士評會之前軍審法就已經修正對洪仲丘有什麼幫助?

改變不見得是壞事, 問題是改對方向了沒?

那25萬人的訴求是什麼?不是要真相嗎?修軍審法對真相的釐清有任何作用嗎?

不要忘了初衷啊

KoalaTsao

51分

64樓

KoalaTsao

個人積分：51分

文章編號：45466434

cyhm wrote:
修軍審法對真相的釐清有任何作用嗎?

軍審法不就是把本來由軍法庭審理的轉到一般法庭?

如果是一般法庭的話還會有昨天那種荒謬的交保情況發生嗎?

軍檢:

被告何江忠,徐信正,范佐憲有串證之虞，但所犯非重罪，得予以交保...

謝震武:

翻成白話就是: 我知道這三個被告有串證之虞，但你串吧你串吧，反正非重罪...

真相

早就在軍檢跟軍法庭的掩護下全都被消滅掉了

kyle1267k

37分

65樓

kyle1267k

個人積分：37分

文章編號：45466563

KoalaTsao wrote:
軍審法不就是把本來由...(恕刪)

真相早就在軍檢跟軍法庭的掩護下全都被消滅掉了???
你又知道了??你是當事人???
還是媒體報甚麼你就信甚麼

cyhm

18分

66樓

cyhm

個人積分：18分

文章編號：45467226

KoalaTsao wrote:
軍審法不就是把本來由...(恕刪)

你是真不知道還是裝糊塗? 誰說一般法庭就不會交保的.

18人被起訴那天的新聞

一開始就可能連押都不會押了微冷笑

洪仲丘案造成倉促修法，不是民意霸凌是什麼?

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！