我發文的 [大家對"司法關說"的看法?] 被移文了~

ducklin.yaya

2323分

61樓

ducklin.yaya

個人積分：2323分

文章編號：46143053

peterboulong wrote:
我笑了第七條（立法委...(恕刪)

雖然美其名是{法},但卻沒有刑責或罰則.也難怪,自己立法的,怎麼可能拿石頭砸自己的腳.送紀律委員會?能幹嘛~不痛不癢.

話說三十幾年前唸小學,在學校我們班規,上課講台語還會被罰一塊錢納入班費,呵呵~然後再把這些錢拿來訂國語日報,加強同學們的國語能力.

ducklin.yaya

2323分

62樓

ducklin.yaya

個人積分：2323分

文章編號：46143086

han172189 wrote:
立法委員行為法第1...(恕刪)

人家院長說他是{關心}啊~不是關說,也不是遊說.所以...

han172189

1310分

63樓

han172189

個人積分：1310分

文章編號：46143146

vutuv wrote:
王跟柯講電話,監聽出來的譯文依法是要銷毀的.

誰說要銷燬的？

網路上隨便查就一堆監聽發現案外案，檢調據此展開偵辦！國內外都一樣！

vutuv

0分

64樓

vutuv

個人積分：0分

文章編號：46143170

ducklin.yaya wrote:
人家院長說他是{關心...(恕刪)

回到討論事情的正軌.
檢察官無權過問關不關說,
沒有證據,沒有刑法罰則,沒有司法偵查的手段,
有哪個機關能夠處理此事?

han172189

1310分

65樓

han172189

個人積分：1310分

文章編號：46143177

ducklin.yaya wrote:
雖然美其名是{法},但卻沒有刑責或罰則.也難怪,自己立法的,怎麼可能拿石頭砸自己的腳.送紀律委員會?能幹嘛~不痛不癢.

我相信在正常民主國家，早就負起政治責任，自動請辭下台了！

vutuv

0分

66樓

vutuv

個人積分：0分

文章編號：46143187

han172189 wrote:
誰說要銷燬的？網路上...(恕刪)

這位大哥,請去查一下法律,
看法官核准的監聽目的以外的內容,要不要銷毀?

vutuv

0分

67樓

vutuv

個人積分：0分

文章編號：46143242

han172189 wrote:
我相信在正常民主國家，早就負起政治責任，自動請辭下台了！

我相信正常法治的國家,是不會把別案的監聽資料非法挪用的.

han172189

1310分

68樓

han172189

個人積分：1310分

文章編號：46143248

ducklin.yaya wrote:
人家院長說他是{關心}啊~不是關說,也不是遊說.所以...

1.國民黨黨紀認定是關說，依黨紀處理！

2.有特偵組調查的相關證據！

3.柯拜託王，王也確實打電話給部長和檢察長，光憑這點，就應該下台了！

Irene1058

119分

69樓

Irene1058

個人積分：119分

文章編號：46143291

han172189 wrote:
我相信在正常民主國家，早就負起政治責任，自動請辭下台了！

同意+1

怎麼還有人繼續戀棧下去, 說不走就不走 ,看不太懂.

han172189

1310分

70樓

han172189

個人積分：1310分

文章編號：46143312

vutuv wrote:
我相信正常法治的國家,是不會把別案的監聽資料非法挪用的.

就算在美國也一樣！

檢察官涉貪監聽揪出陳年案（2013.08.01）
檢察官井天博涉貪案今年5月被判12年徒刑，雄檢偵辦這個案件時監聽調查，意外發現案外案，循線查出他16年前收受3.2萬美金充當司法黃牛，雄檢偵結，依貪汙罪起訴。

另案監聽之法律效果：
http://lawyer.get.com.tw/practice/decision/DPF/cm12.pdf
摘錄重點：最高法院表示，在執行合法的監察行為時，善意、偶然的聽到他案的證據，該證據即有證據能力。