chrisking99 wrote:
當然是學生鬧出來的啊...(恕刪)
明明就是店家自己鬧出來
店內的人都上電視新聞了
而且四個學生去 只有一個折回洩憤而以......
個人積分：4分
文章編號：47941303
個人積分：4分
文章編號：47941420
個人積分：140分
文章編號：47941471
個人積分：140分
文章編號：47941544
個人積分：7分
文章編號：47941933
個人積分：276分
文章編號：47942018
個人積分：124分
文章編號：47944561
個人積分：10分
文章編號：47946705
這個店家據說是碳吉生活餐飲，我本人沒有去吃過，不知道店家餐點和服務品質如何，但是看到新聞以後，我覺得南一中四位學生的行為真的很沒有禮貌，讓人對他們的言行感到失望！
雖然是店家自己貼出公告讓其他顧客轉貼爆料上了媒體，媒體也把這個事件推上來讓人注意討論，我覺得最初和最終的焦點都應該是在學生為何要做出這樣不得體的行為和學生為何不公開道歉，不該是讓店家感到委屈流淚道歉。
1.店家給與南一中學生的優惠不是應該的，穿著制服時方便辨認可以獲得優惠，沒穿制服時想要得到優惠就該自己自動出示學生證，我覺得這是應該都能讓店家和學生接受的方式，如果學生自己沒有做到這些就不該要求優惠，也沒有理由去硬是要求店家給予沒穿制服沒出示學生證的學生優惠，太貪心又無理和無禮的學生會讓我反感。
2.記者報導的焦點是這四位學生不當的言行舉止，只是很不幸的讓南一中校譽因為這四位學生不當言行被破壞了，因為南一中在台南本來就是屬於師資和升學率都優良的學校，能夠進入南一中唸書的學生都是成績優良的學生，能夠在學業成績上有良好表現的學生，當然也會讓人希望這樣的學生也有極佳的生活習慣和禮儀行為，所以新聞報導出來之後讓很多人感到失望和憤怒，這是很正常的。
3.店家與學生是否有過爭執和誤會，所以讓學校師長誤判情況，做出了讓社會大眾失望和憤怒的發言內容，因為好像沒有看到有著店家和學生的對話影片，所以很難理清究竟是店家服務不週，還是學生故意強要優惠之後以不理性行為回應店家，又跟學校說謊來掩飾自己的過錯？但是在新聞畫面看到了一位學生折回之後做出來的動作，學生做出這樣的不當行為的確應該要受到批評，學生也該跟店家道歉，店家服務態度的事情之後可以再來另外討論和改進。
4.學生事後沒有出來道歉，不論是私下和公開道歉，就算是寫信向店家道歉都好，該有的道歉行為都該做到，只要店家願意接受了，其他的人也沒有必要多說什麼，學生沒道歉，反而讓自稱為是學校教官的人發文責怪店家讓事件曝光傷害學生，這樣把店家打成壞人角色就是不對，畢竟是學生先做出來不當行為，店家本來就有權做出提醒和抗議，怎能讓學校師長為了保護學生做出更加讓人失望憤怒的言行，這樣的師長怎能教育出有正確品德觀念的學生？
5.店家因為這四位學生的不當言行取消了對南一中學生的優惠，我認為是應該的，南一中學生因為地緣關係享有優惠，本來就該對店家做出感謝和尊重，不該因為自己是南一中學生能夠獲得用餐優惠，就以不佳態度回應店家，現在四位學生害其他同校的同學失去了優惠，學生自己本來就該自我檢討，不是讓人因為店家取消優惠了去指責店家，優惠本來就是店家自己訂立的，何時開始和何時取消都由店家規定，優惠也不需要一直為了南一中而持續存在，如果覺得不好吃和不便宜就不要去吃，這是很正常的消費心態，真的沒什麼好吵的。
6.現在的學生做錯事了有家長和學校師長幫忙掩護死不認錯，所以非要弄得事情大了不得不出面道歉了，才肯心不甘情不願的出面道歉，學生會有這樣的心態和行為，家長和師長都要負最大的責任，不該是不分是非對錯的保護孩子，然後再用錯誤言詞讓事件擴大造成社會反感。家長和師長應該要先教育孩子不犯錯不失禮，才能不讓孩子做出錯誤言行造成事件發生，在犯錯之後不做出反省和道歉，讓人有更多的機會去批評他們，會因為自己做錯事了以後被批評而感到受傷的人，實在是無法讓人對這樣的人的品德有所期待。
7.本來只要父母和師長帶著學生去向店家道歉就好的事情，學生不認錯，學校師長的立場偏向袒護學生，想要一個公道的店家被罵成了壞人，到目前為止都沒看到學生本人和家長的說法，沒有人說自己教育孩子禮儀和言行不當造成店家困擾，沒有人說是自己無理和無禮讓家長和學校因為自己而蒙羞被人批評，我比較想看的是學生本人和家長的說法，不是上網發文批評店家的師長和委屈落淚道歉的店家出面。
如果這些學生是我的小孩，我可能已經先給他們兩巴掌了，師長的保護心態也讓我對南一中很失望，如果要在選擇擁有優異成績和良好品德之間選擇一個，我毫不猶豫的選擇要有良好品德，比起那些擁有高學歷卻是言行惡劣的人，那些擁有良好品德卻無高學歷的人，才更值得讓人欣賞和尊敬啊！
努力讓我的人生變得更完美和幸福
個人積分：47分
文章編號：47946824
個人積分：2353分
文章編號：47946846
