*重點整理* 學生已失去 反服貿正當性...

合不合法如何簽
以前辜汪會談要簽就鬧過也解釋過了對嗎?
有個疑問想請問大家,今天假如是美國要跟我們簽服貿協議,一樣的條文,有人會反對嗎?

yenway wrote:
有個疑問想請問大家,...(恕刪)


很多美國早就可做
並且開放的不知不覺對嗎?

a32221978 wrote:
那麼下次政府獨裁的通...(恕刪)

請問你生病了嗎?被害妄想症?

~快意~ wrote:
請問你生病了嗎?被害...(恕刪)


Delusion of persecution.

Delusional perception.....


Schizophrenia
民主就是數人頭,沒錯‧立法院裡抗議的學生不能代表所有人民‧

但是9%民意的馬英九也不能代表所有人民‧

江宜樺曾教他們,「如果一個體系宣稱自己是民主體制,但是它對成員的訴求沒有認真回應,那麼抗議是有正當性的,哪怕是暴力的抗議,那個抗議正當性的多寡,就與體系麻木不仁的程度成正比。」

何況老師有講,你有沒有在聽‧有沒有,有沒有,有沒有‧


如果看民調就好還需要選舉嗎?

如果一個體系宣稱自己是民主體制,但是它對成員的訴求沒有認真回應

那學生回應什麼算什麼體制呢?

如果司法可關說
立院可占領
那又算什麼體制呢?
民主就是數人頭

那朝野協商會比全體立委表決代表民意嗎?

tourcura wrote:
民主就是數人頭,沒錯‧立法院裡抗議的學生不能代表所有人民‧

但是9%民意的馬英九也不能代表所有人民


所以以後選總統用民調就好了??
民調要做給你1%的民調都有
現在事實就是執政黨佔多數
就是大多數民意給他們的權力


有沒有違法看專家或看法官呢?
道理如何呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!