sonbrian wrote:"替代方案...
替代方案...院內出...(恕刪)
院內出來有人趴上車 當下可以請警察吧...
這樣不會有後面的事發生
如果今天 路人甲就算有行車紀錄器為憑 遇到有人衝上來趴上車
而他認為有威脅性 是不是也可以仿照 蔡委員緩緩把車開到警察局 而不是停下來報警呢...
如真這樣 我想以後會很多人效仿點點點"
因時因地警察自有處斷,不勞你提供,警察都說沒事你硬要加罪?
別人隨便效仿,可以試試看
如果人人聽警察伯伯的,有這"反..."趴車哥嗎?
個人積分：56分
文章編號：49884194
個人積分：226分
文章編號：49884226
sonbrian wrote:
而他認為有威脅性 是不是也可以仿照 蔡委員緩緩把車開到警察局 而不是停下來報警呢...
如真這樣 我想以後會很多人效仿
我很認真的回答你
如果對方只有一個人，我會停車
因為只有一個人的情況，我自認比較可以控制 (有情況時要跑也比較容易跑得掉)
但如果是有一群人，且追著你不放
甚至口出惡言之類的
我會選擇開到警察局，不會拿自己生命開玩笑
如果違法就違法，不要傷到對方生命就好
當然必要時也是沒有辦法，我的生命比較重要，畢竟是對方來惹我的
違法至少比我受到對方的傷害還好，因為我不確定對方是不是會制我於死地
蔡委員的情況是屬於後者，我想我認同他的作法
sonbrian wrote:
你說生命財產受到威脅時，當然就選擇傷害最小的方法
這就是為啥較多輿論偏向蔡委員有過的地方
你說真的假的?
我看到的輿論都是覺得蔡委員的作法很正確
還是你只看 PTT 或三民自而已?
sonbrian wrote:
在影片中大家不覺得 蔡委員 有生命財產受到威脅
你如果看行車記錄器的影片
這時蔡委員已經在車上，所以自然覺得他不會受到威脅
但上車之前呢? 出立院之前呢?
你可以導出他當時沒有受到威脅，這是你的想法，我尊重你
但我也覺得如果是我，在當時一群人失去理智的情況下是已經受到威脅了
更何況你我都不是當事人，無法得知當時確實的狀況
就算蔡委員是身為立委，但他也是人，也會受到攻擊 (事實上更容易)
他也有自己的想法
所以不用主觀的認為他有沒有受到威脅
只要想客觀的想一想，如果受到生命財產的威脅了
他這樣的作法合不合理就好
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
個人積分：154分
文章編號：49884261
東士弓 wrote:
那到底為甚麼台灣現在...(恕刪)
那為什麼 現在大學生要知法犯法
那為什麼現在大學生願意甘為馬前卒?
為什麼政府必須容忍這些學生如此違法犯紀
為什麼在野黨要幫犯法的學生看門
為什麼現在台灣的學生都要總統出來保證
為什麼台灣的學生都要總統出來保證還要羞辱總統
為什麼現在的代議政治被搞成如此不堪
為什麼發表言論要一再的跳針
為什麼網路po各文還要繞口令
要用文字來繞 那一定還有很多為什麼
因為迴圈嘛
用簡易的問題跟文字
來迴圈及混淆目的
然後等對方顧回答前一問題的狀況
直接切入想要主題 達到想要的答案
好玩喔 是不是這樣?
您是回答您上一個大大的問題並拋下問題但離題
----------------------------------------------------------
那到底為甚麼台灣現在會變的這麼民粹?
是人民自己自然的就要民粹?
還是政府的作為.逼的人民不得不民粹?
PS:自古以來.不都是官B民反的嗎??
---------------------------------------------------------------
再者----官B是啥玩意
所以提醒你 離題了
這樓主題
------------------------------------------------------------------
蔡正元攔車案延燒 中正一分局又遭包圍
-------------------------------------------------------------------
個人積分：1791分
文章編號：49884302
個人積分：2分
文章編號：49884386
個人積分：226分
文章編號：49884467
東士弓 wrote:
那到底為甚麼台灣現在會變的這麼民粹?
是人民自己自然的就要民粹?
還是政府的作為.逼的人民不得不民粹?
那為什麼每次反的時候，就是選舉年?
都是某個政黨在背後操作?
每次都是一個議題再換過一個議題?
直到大舉結束時
兩年亂一次，一次亂兩年
從立委選舉年開始，直到總統大舉最高峰
然後休息兩年
東士弓 wrote:
PS:自古以來.不都是官B民反的嗎??
現在是封建時代? 人民無法參舉選舉?
你覺得做的不好，那下次投票投好一點的人選出來
如果下次選上的不是你心目中的政黨或人選
那表示台灣人民的選擇和你不同，少數服從多數
想想自己的想法是不是和其它多數不同
還是自己人選不上就要鬧得整個社會雞犬不寧?
難道民主社會了，還要一直出來亂嗎?
PS. 怕你誤會，我說清楚一點
所謂亂，不是上街頭抗議之類的，合法理性的抗議沒有人會說什麼
但違法衝立院、行政院
申請遊行卻又亂跑、超過時間又不服警察驅離
自己先違法了，警方執法卻又喊警察打人，不讓警方執行公權力
佔地為王影響到人民用路自由，卻又口口聲聲是為民主自由 (只有你有自由別人就沒有)
這就是亂
PS. 離題了，就不再討論是不是民粹主題，免得整串被鎖文
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
個人積分：154分
文章編號：49884477
個人積分：1791分
文章編號：49884517
個人積分：2分
文章編號：49884563
個人積分：2分
文章編號：49884604
