GDC1 wrote:
舉特例，那通例的情況如何呢？
你舉"天份" 當然是特例
因為一般人 就是你所謂的"通例"
既然是"通例"
有錢父母跟一般父母 萬一生的都是庸才小孩
就沒啥好抱怨的 不是嗎?
一樣是庸才 憑什麼一般人要拉齊頭平等??
--------------------------------------
結論 還是我說的 抽籤入學最公平~
廢除明星光環 別讓一般父母傷透腦筋了~
抽籤入學最公平~
抽籤入學最公平~
抽籤入學最公平~
個人積分：1695分
文章編號：50179562
個人積分：131分
文章編號：50179659
個人積分：489分
文章編號：50179683
個人積分：489分
文章編號：50179717
個人積分：1075分
文章編號：50179726
個人積分：131分
文章編號：50179731
個人積分：1695分
文章編號：50179732
個人積分：489分
文章編號：50179760
個人積分：1695分
文章編號：50179765
個人積分：7分
文章編號：50179811
GDC1 wrote:
那麼，像現在生在家境不好，但卻很有
不懂你的邏輯？
我們現在談的是12年國教 還是大學大考？
不過 不管那一層考試
不知道 那來的數據 老是說取消聯考 就是欺負家境不好的孩子
只有聯考 才能給窮人小孩機會？
現在免試入學還沒實施 ，所有高中職都是聯考進去 照這個邏輯 窮人應該都能讀到好學校囉!
麻煩去調查一下，建中北一女 一中女中...窮人多 還是有錢讓孩子補習的中產階級多？
再去調查一下，後段班的私立高中職，中產階級多 還是父母忙著賺生活費 沒時間管教孩子的窮人多？
我知道的現況是 …聯考的結果
便宜又好的高中大學 反而大部分都是家境不錯的孩子佔據
又貴教學品質比較低落的學校 確是家庭環境較差的孩子在讀
所以 如果只有比背書考試
得利的還是有錢有閒 可以幫孩子建立競爭條件的家庭
弱勢家庭 唯有靠政府給孩子﹏用自己拿手的專長 進入公立學校 才會有喘息跟改變的機會
聯考 除了少數 沒幫過真正弱勢的家庭！
