個人積分：808分
文章編號：50303261
個人積分：62分
文章編號：50303993
個人積分：34分
文章編號：50304411
個人積分：2007分
文章編號：50304945
sonynx70 wrote:
to 破費呀。
真好笑，你不要自己打臉給我看好嗎？
上次一口氣連續槍決了五個死刑犯，請問鄭捷有因此沒出現嗎？
又請問你槍決了五個死刑犯，那些家屬，就有得到什麼賠償嗎？
沒有，死了，就是死了，賠償到什麼？什麼也沒有。
to 樹梢晨光
事實上，真正缺乏民族自信心的，是支持死刑者
因為他們老是認為，外國人做的到的，台灣人做不到
台灣人就是劣根性重，就是要求處重刑。
國外有明確論述的廢死，能有條理的研擬配套方案
台灣人卻連了解都不願意去了解論述與配套
.(恕刪)
死刑本身就是最好的賠償，至於甚麼配套措施了不起就是終身監禁根本懶的聽，浪費錢對犯人也是一種折磨
至於甚麼缺乏民族自信心的我覺得扯遠了~
sonynx70 wrote:
就像現在台灣人憑著一股情緒與怒氣要支持死刑，而無視歐洲國家舉出死刑的確無益於嚇阻犯罪的事實。
廢死，不是去叫我們學挪威，他們那種我也完全不認同
而是思考一套多數人都能認同，且多方有益的台灣廢死方案。...(恕刪)
沒有那種東西，死刑就是死刑，要廢除死刑很簡單，只要有一天沒有人在殺人時，死刑自然就用不到
降低謀殺案機率這才是廢死聯盟應該要去做的事而不是幫死刑犯講話~
個人積分：6分
文章編號：50305081
個人積分：9分
文章編號：50305101
個人積分：13分
文章編號：50305221
預防犯罪，和有效嚇阻犯罪的法律都需要，雙管齊下。
與其說廢死，不如說死刑巳證明沒有用，應該要去另尋比死刑更有用的辦法。
這點是需要大家集思廣義的…
但看版上就知道……多數人只認定死刑一個辦法，沒有其他辦法
然後持續的無視死刑無用的事實。
而當別人試著提出是否有其他有效的辦法時
這些人，死抱著舊認知死刑有用，然後進行打壓，不思考其他可能性。
抱歉，我不認為這種做法是理性的。
當我們覺得廢死實在不合理時，為什麼不去了解，為何先進國家會想廢死
是不是他們有更好的處理方案？
當然，挪威就別提了，這國家被殺人犯滅國算了。
我雖然支持廢死，但不支持讓死刑犯在獄中過太爽，也不支持死刑犯再放回社會
大概會用個二級市民的制度集中在專屬的城市中管理吧
個人積分：123分
文章編號：50305421
個人積分：13分
文章編號：50305464
個人積分：123分
文章編號：50305522
