Disbeliever wrote:亂掛名在臺灣學術界很常見…教育部、國科會/科技部、學校都知道!But who cares!?..(恕刪) 僅對事(亂掛名)不對人.論文發表數量對國科會/科技部的計畫經費申請, 有相當大的影響, 聽說是績效最高指標.所有的經費來自哪裡?Taxpayers
Disbeliever wrote:亂掛名在臺灣學術界很常見…教育部、國科會/科技部、學校都知道!But who cares!? 亂掛名的情行全世界都差不多,不必強調台灣....都知道又能怎樣?要開罰是需要舉證的。除了論文主導者知道每個人真正的貢獻,其他的人誰會知道細節?每個人對實質貢獻的認定不同,如果有人覺得有貢獻而沒被掛名,論文主導者就等著被告了。另外,有時候掛大頭的名是為了增加論文的可信度,對於一些奇怪的論文,那些大頭不見得想要掛名...
01newbie wrote:亂掛名的情行全世界都..另外,有時候掛大頭的名是為了增加論文的可信度,.(恕刪) 大頭掛名有 response author 可以用掛在這大家都知道是甚麼意思01newbie wrote:如果有人覺得有貢獻而沒被掛名,論文主導者就等著被告了。 通常吃悶虧的都是學生,或者博士後(我還真的看過)如果你想要找不到工作,申請不到計畫那就爆吧這也是亂掛名之所以不會被舉發的原因我們用學術倫理來規範掛名以倫理,而不是以制度,法等,就是要個人以自由心證來規範這些事情當一個學者,踰越學術倫理被舉發時這個學者的榮譽也隨之湮滅,也不配稱為學者受人尊重了如果台灣的學者,認為他們不需要被社會所尊重那麼他們可以這樣繼續玩下去社會大眾也會認為他們寫的論文,不見得就是他們做的這時,學者教授與作弊的學生,又有甚麼不同?愛惜名譽,奉勸學界自清,嚴謹掛名
剛剛看新聞,被撤銷的50篇論文中,有8篇是教育部長學生陳振武單一作者的論文,代表英國期刊已經把陳振武視為假審查集團份子.部長又有這麼多論文是交給陳振武發表,由陳振武當通訊作者,部長的論文成果清單汲汲可危.
想到科技報導這篇美國國衛院訂計畫提升研究再現性,也就是學術界可能早已被某些學霸玩爛了,遠離科學精神,論文不具可重復性,就一堆騙子自欺欺人這樣的學術界人士,憑什麼有高收入,與崇高社會地位?留他們幹啥呢?徒然浪費社會資源罷了!
es4241 wrote:代表英國期刊已經把陳振武視為假審查集團份子....(恕刪) 違反學術倫理的認定並不困難,JVC用了這麼久的時間來調查,最後連總編輯都下台,可想而知其嚴重性!「假審查集團」豈是空穴來風?希望科技部的調查能將集團成員一網打盡!國家已經丟盡顏面了,現在如果連調查都不用力,就乾脆向對岸投降算了!
在美國, 當研究生畢業以後, 幾乎都獨立奮鬥, 不會老是回去找指導教授"共生".指導教授也知道與畢業生之間已經各自獨立, 不會老是回去找畢業學生"幫忙".這是優良的學術文化, 有助學術發展.畢業就是代表研究能力成熟, 可以獨立作戰. 更不會有論文掛名的問題.有空可以看看跟我們文化近似的鄰近國外名學, 例如:香港或新加坡, 教授的名單中, 來自不同的國家, 畢業於不同的學校. 不會侷限在性質類似的泥沼. 大學世界排名很高.