「重點不是收5元10元」朱立倫：YouBike是最後一哩路

royal888888

0分

61樓

royal888888

個人積分：0分

文章編號：54262692

柯P是否也該把以下這些項目補貼在他的管轄區之下的,也取消呢?
市區汽車客運業、公路汽車客運業及計程車客運業。

nims

1分

62樓

nims

個人積分：1分

文章編號：54262788

講那麼多，柯p最好是因為「使用者付費」才想收錢。不然之前的免費4G又該怎麼解釋？

他只是想不分青紅皂白的否定前朝而已，台北市民的生活水平干他屁事？

這串倒是不少網軍幫忙護航不成開始抹別人顏色。
說好的超越藍綠呢？
陳菊至少擺明是民進黨，柯p不是自稱白色？怎麼現在批評柯p就被網軍打成國民黨啊？精神錯亂？

對岸那些紅衛兵來現在台北的話，一定很驚訝怎麼文革換了個顏色後，竟然繼續在彼岸上演。真是讓他們懷念啊。

去年對手陣營說柯p當選會取消YouBike前30分鐘免費，柯p陣營還說這是抹黑，結果現在呢？

kiokio1324

0分

63樓

kiokio1324

個人積分：0分

文章編號：54262815

小樓一夜聽春雨 wrote:
U-bike算是最環...(恕刪)

會騎乘UBIKE的人多是上班人士或學生
前半小時免費也能減輕一點點他們的負擔

hateadsl

16分

64樓

hateadsl

個人積分：16分

文章編號：54262835

singlegoo wrote:
柯P本來就說了他認為...(恕刪)

Ubike的好處跟壞處跟使用者付費有啥關聯你也說不出個所以然,

不用這麼生氣, 既然有人提出來討論, 就大家一起討論而已.

前30分鐘要不要收費明明就只跟使用者付費的觀念比較有明確的關聯性, 你硬要扯些甚麼環保跟costdown的我也沒辦法.

好政策就是要支持, 這跟顏色選邊都無關, 國道不也是最近幾年才開始以里程計費, 我也覺得這樣是對的囉, 但是前20公里免費就不太認同了.

nims

1分

65樓

nims

個人積分：1分

文章編號：54262879

hateadsl wrote:
柯P替北市減少舉債要...(恕刪)

陳菊是民進黨沒錯，但柯p是民進黨嗎？
不是號稱白色嗎？
不是超越藍綠嗎？
為什麼批評柯p就是有顏色偏見？是什麼顏色？
說好的超越藍綠呢？

跟顏色選邊有關？那柯p到底是什麼顏色有人能告訴我嗎？

好政策要支持，我支持柯p繼續罵外國官員的禮物是破銅爛鐵，繼續在bbc等國際媒體上面當小丑鬧笑話！

AL168

46分

66樓

AL168

個人積分：46分

文章編號：54262884

這就很簡單的一件事

網友 A, 贊成補貼 5 元
網友 B, 贊成補貼 10 元
網友 C, 贊成補貼 5 元
網友 D, 贊成補貼 5 元
網友 E, 贊成補貼 5 元
網友 F, @#$^^&*& (無效票)
網友 G, 贊成補貼 5 元
網友 H, 贊成補貼 10 元
網友 I, 贊成補貼 10 元
網友 J, @#$^^&*& (無效票)
網友 K, @#$^^&*& (無效票)
依此類推

5 元的仍有市場, 就改補貼 5 元
10 元的才有市場, 就維持原補助

就是這樣而已

其他的就是無效的討論.

神奇的派大星

441分

67樓

神奇的派大星

個人積分：441分

文章編號：54262950

hateadsl wrote:
Ubike的好處跟壞處跟使用者付費有啥關聯你也說不出個所以然,
不用這麼生氣, 既然有人提出來討論, 就大家一起討論而已.
前30分鐘要不要收費明明就只跟使用者付費的觀念比較有明確的關聯性, 你硬要扯些甚麼環保跟costdown的我也沒辦法.
好政策就是要支持, 這跟顏色選邊都無關, 國道不也是最近幾年才開始以里程計費, 我也覺得這樣是對的囉, 但是前20公里免費就不太認同了.

前20公里早就在01被討論過了~~~~~當然也是有被砲~~~我個人也是反對，原因是對於塞車沒有幫助!!!!

你沒看到~~~不代表別人沒討論好嗎??

只看使用者付費~~~也可以阿!!!除了公車...電費....油價.....，馬桶硬要解除凍漲，回歸使用者付費~，被罵到臭頭!!!!!你幫他
說過話沒有????啥???沒有???那我懂了~~~顏色嘛!!!

hateadsl

16分

68樓

hateadsl

個人積分：16分

文章編號：54263036

nims wrote:
陳菊是民進黨沒錯，但...(恕刪)

對於一個好的政策, 支持這個政策, 不看顏色, 這才叫超越藍綠

話說我也想問各位, 使用者付費的觀念是否認同? 如果認同, 為何不支持?

如果一個好的政策, 也可以被黑成這樣, 說超越藍綠我才不信

而且我上面也說過了, 國道以里程計費我也是支持的, 這樣有算超越藍綠了嗎

singlegoo

10分

樓主

singlegoo

個人積分：10分

文章編號：54263051

hateadsl wrote:
Ubike的好處跟壞...(恕刪)

Ubike的好處跟壞處跟使用者付費有啥關聯你也說不出個所以然,
不用這麼生氣, 既然有人提出來討論, 就大家一起討論而已.
前30分鐘要不要收費明明就只跟使用者付費的觀念比較有明確的關聯性, 你硬要扯些甚麼環保跟costdown的我也沒辦法.
好政策就是要支持, 這跟顏色選邊都無關, 國道不也是最近幾年才開始以里程計費, 我也覺得這樣是對的囉, 但是前20公里免費就不太認同了.
------------------------------------------------------------------------------------

自己說不出個所以然是你自己的問題,我只問你youbike好處跟壞處,你自己腦補把他跟使用者付費串一起幹嘛?

你這種隨便亂兜的狀況從一開始的高雄說就看得出來,這討論群組支持柯文哲的也有,不要降低隊友的水準好嗎?

討論這麼久,你得到什麼嗎?如果什麼見識都沒得到,你就不要浪費大家的時間了