慈濟是否應該呼籲信徒不必捐款了?

Locke - sky wrote:

那市中心到處都有的教堂，資產有多少? 按照你的想法，不就也是利息收入多的不得了

為甚麼還要信徒 十一捐獻?...(恕刪)

praetorian0828 wrote:
捐款給哪個慈善機構主要還是信不信任的問題

以慈濟來說呢~這次的內湖保護區開發所揭露出的一個現象:
一貫以低價買進保護區/工業用地/農業用地,再變更為建地開發,有炒作土地的疑慮
另外我也看了一些八八風災關於大愛村的一些爭議
讓我重新思考慈濟這個機構的自我定位是否有所改變?

而這次內湖保護區開發, 更是想盡辦法要解編保護區, 蓋房子破壞生態!!
再扯什麼慈善環保我只覺得荒唐, 不能接受也不再信任, 會選擇其他慈善機構
...(恕刪)

miamivice wrote:



也就是你這種想法
所以一堆人在各種媒體製造"疑慮"要人解釋
而這些其實本來就不關他們的事
只是假藉身份公益理由提一些不是問題的問題來達到目的

不然合法東西怎會又再加碼提問呢?
解釋了難道不會再問又有疑慮嗎?
不就是出於操作的產物
而這在沒達成有心人目的前問題不會停止
不用成本的亂槍打鳥見過太多哩...(恕刪)

syntech wrote:
但不需要影響別人捐錢給慈濟

praetorian0828 wrote:
如果慈濟是一般財團~...(恕刪)

七星潭 wrote:
選擇捐款對象不是看他...(恕刪)

praetorian0828 wrote:
如果慈濟是一般財團~...(恕刪)

killy_chu wrote:
歡迎來到「公民社會」
人家是公民，有權去批判一切，ok?