柯P誇捷運文化「我們博愛座空的」 讓人驕傲 網友:病態


Molonlabe wrote:
而如果你把讓座當作「施捨」,那你在心理上又會是一種什麼觀念?...(恕刪)

我寫的是:
「 如果你有需要時,
還需要別人施捨座位,
你的感覺是如何? 」
這是從「受」者的感受出發,清清楚楚,
你把這段話理解成「授」者的心理,
顯然是閱讀上的錯誤。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
我的觀察,
會讓位的那群年輕人,
正是博愛座空的也不會去坐的那群年輕人.
臉皮厚到會去坐博愛座的年輕人,
正是一坐上就練好閉目養神,視而不見功夫的另一群年輕人,
在博愛座上讓位的人,
往往是令人覺得本來就具有資格,
而願意讓給更需要的人.
第一 就是因為缺乏愛沒有愛才要設博愛座 這是很丟臉的事

第二 看起來就是在幕僚編個故事讓柯屁鬼扯

第三 博愛座空的 但是滿口髒話 這樣有比大陸人驕傲嗎?

以上
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4325579&p=6#55113776


同意樓上所說~~


基本上 上 捷運+公車 除非 空位之多 自己才會坐下

善意讓座 是發自內心行為 自己覺得ok 即可........

ydds wrote:
真正的成功是,我們每個座位都是有人坐,隨時都有滿滿的愛心給有需要的人坐。


一般人絕對不能坐 博愛座?


文章擷取。。。

博愛座的原意為Priorityseat(優先座),因此應該是要優先讓「比較需要的人坐」而不是單純的「老弱婦孺才能坐」有些人外表看不出來但其實卻是有不能久站的需求的。

博愛座應該是大家都能坐,等真正需要坐的人出現了在讓座就好。


12121212121212121212121212121212
看了一些回覆, 原來世風日下不是沒有道理的,

一些人的回覆都是以自利的觀點來看.

博愛座是道德指標, 我認為我不需要, 所以我不坐,

如同沒人看管的紅錄燈, 紅燈無車仍會停車一般,

看的是守法守律的精神,

空空的車廂當然坐不坐都無所謂,

但有不少人時, 博愛座是否是空的就表示大眾的心裡是否有尊讓的心.


有人討厭車子併排,

但是當自己是因為要買一下東西而想說併排一下沒關係時,

你自己就成為自己所討厭的人了...

博愛座我是照坐的

該讓的時候當然會讓,只是個位子罷了,刻意空著反而浪費。

公車上的"位子"可以變成值得驕傲的"面子".
我們市長創造的"媒體價值"越來越有梗了!
特意設博愛座

一般正常受過教育的人是不會坐的

這沒什麼好說嘴


如果不是博愛座的位置

還能特意讓座才值得驕傲
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!