我要回覆

大巨蛋不會自燃遠雄建築師：不需消防隊救

jojoarnima

12分

61樓

jojoarnima

個人積分：12分

文章編號：55396451

他說的沒錯，是不會自燃，但如果是觀眾席起火呢？

依照現行法規是不需要自動滅火設備(撒水頭)

而且巨蛋高度太高裝灑水頭也沒用

還是他的設計有更先進的自動滅火設備(機器人拿滅火器之類的)

拜託別腦殘跟我說他的座椅是防火材質，一堆人帶進去看球賽的東西都是易燃物

大家可以想像一下，小火-->大火-->濃煙-->推擠-->踩傷-->卡在門口-->更驚恐----->>?

這時候消防隊想救也沒辦法啦！

所以也不需要消防隊啦！

chiashin

7126分

62樓

chiashin

個人積分：7126分

文章編號：55396646

柯P對抗財團~~勝！
柯P採用更高的安全標準~~勝！

其實就這麼簡單！

鹹淡超人

15分

63樓

鹹淡超人

個人積分：15分

文章編號：55396709

jojoarnima wrote:
他說的沒錯，是不會自...(恕刪)

看球賽的會帶的易燃物是甚麼？
你都帶汽油去看球賽？

shiu65

0分

64樓

shiu65

個人積分：0分

文章編號：55396760

jojoarnima wrote:
他說的沒錯，是不會...大家可以想像一下，小火-->大火-->濃煙-->推擠-->踩傷-->卡在門口-->更驚恐----->>?(恕刪)

這句話也適用於台北101，台北車站..
還有2008年台大醫院也發生過

這3個地方妳都別去好了...

老百姓水準就這樣
還罵別人腦殘?

aliclin

89分

65樓

aliclin

個人積分：89分

文章編號：55396817

觀眾席起火，然後巨蛋外加另外五棟建築裡的人就要開始疏散了嗎？
有可能嗎？

jojoarnima wrote:他說的沒錯，是不會自燃，但如果是觀眾席起...(恕刪)

迷失的缺口

476分

66樓

迷失的缺口

個人積分：476分

文章編號：55396944

jojoarnima wrote:
他說的沒錯，是不會...(恕刪)

防火材質的定義我想您應該知道
很多看球的球迷帶進去的東西也肯定會燃燒
但是....能燒多久、火能多大
這就是另一個問題了
不過，這問題應該在全球的每個球場都會發生
特別是在"露天"的球場更是明顯
所以....看球看比賽是一件十分危險的事??
就事論事....有些手法真的太過粗糙
不過對人不對事....好像也是台灣社會常見的狀況

冰凝夜

599分

67樓

冰凝夜

個人積分：599分

文章編號：55397018

jojoarnima wrote:
他說的沒錯，是不會...(恕刪)

好啦~就算有人帶兩桶汽油進去觀眾席燒好了，觀眾能燒的東西頂多就逃竄中扔在地上的幾根旗子跟海報，沒幾分鐘就燒完了，兩桶汽油能引燃的範圍是有多大?連觀眾席都不用整個疏散了吧

peterboulong

6分

68樓

peterboulong

個人積分：6分

文章編號：55397021

Rihanna的演唱會火災

說好的

小火-->大火-->濃煙-->推擠-->踩傷-->卡在門口-->更驚恐
在哪裡？

cche1079

5017分

69樓

cche1079

個人積分：5017分

文章編號：55397203

火警分很多種。油起火。電起火。一般火警都要用不同的滅火器。乾粉。泡沫。水。甚至二氧化碳滅火

所有的防火建材，寫一小時防火時效

代表說建材本身撐一小時不延燒，滅火還是要靠消防隊好嗎?????

我們根本不可能讓建築物所有滅火器同時都有乾粉。泡沫。水

來滅不同類型的火災（二氧化碳雖萬能，但不能亂用，沒滅火先搞死人）

目前建物的防火策略都是撐到消防隊來救為止

所以101。小巨蛋等。一定要有足夠空間讓消防車衝進來

因為建物本身只能防火根本無法滅火

在說鋼構本身的大缺點就是怕火燒，防火批覆頂多撐一小時

你讓它燒個兩小時不理，保證像911一樣燒斷結構整個垮（911世貿大樓就是油起火