我要回覆

松菸誠品當三房東去年海削12億

miamivice

1791分

61樓

miamivice

個人積分：1791分

文章編號：55670834

異鄉苦工 wrote:
原來轉租賺個十倍
對01的網友來說是正常的
營運成本？是有那麼高嗎？

有的百貨公司本身沒有大樓
也是租用後再轉租給各櫃位
有的大賣場也是利用租地再轉租
其中價格高低能不能成交
跟經營者本身較有關反跟原始大房東無關
因此光已轉租能賺高低多少評判合理與否
本身設定就已經有了問題

至於台北文創這案要看當時合約內容
若沒違反契約也沒違反法律
人家錢賺的多
一.又不欠人
二.又沒欠稅
你想幹嘛?
共產主義?

閒太久

0分

62樓

閒太久

個人積分：0分

文章編號：55671920

異鄉苦工 wrote:
原來轉租賺個十倍對01...(恕刪)

支持你的看法，誠品真是的，還是富邦比較有良心。

peterboulong

6分

63樓

peterboulong

個人積分：6分

文章編號：55671998

異鄉苦工 wrote:
原來轉租賺個十倍對0...(恕刪)

你的房客有本事這樣賺

那你就買回去也自己搞如何？

看看拔掉誠品的設計營運和品牌價值台北市能賺多少？

figo1958

2925分

64樓

figo1958

個人積分：2925分

文章編號：55672109

大凡不誠實繳稅的經營者都會被社會所唾棄，

這分新聞讓誠品這金色招牌蒙羞了，

我不相信對誠品長期而言是無損害的?

evo666

96分

65樓

evo666

個人積分：96分

文章編號：55672307

我認真覺得有些記者的水準，程度就像中南部的地下電台一樣低落

【松菸誠品當三房東去年海削12億】這種標題也能寫出來

重點是，竟然還有人就這樣相信

營業額12億代表賺12億？

信的人如果不是沒做過生意，就是沒有成本概念

再者，富邦租我一坪2000，所以我只能一坪轉租2100出去？

所有的品牌通路價值通通不用也不能計算？

那麻煩市府趕快買回去接手，然後一坪用600出租

承租的廠商一坪規定轉租不能超過1000，不然就是社會觀感不好！

反商弱智到這種程度，真的是不知道該說甚麼了

難怪人家誠品『根本懶得理你』！

sohopro

848分

66樓

sohopro

個人積分：848分

文章編號：55672362

也不用眼紅誠品這麼賺錢

真以為一開始就沒人知道嗎

賺這麼肥要是吃獨食早就被翻盤了

有意思哦

過期無效

286分

67樓

過期無效

個人積分：286分

文章編號：55672440

dj720c wrote:
不知道郝市長當初怎麼跟富邦簽的

松菸文創要繳固定比率的權利金給市政府

結果來個轉租權利金就變成收不到了

這約真的很奇怪

要是富邦另外成立一下子公司

松菸文創整棟樓以一年1塊錢包租給這家子公司

那台北市政府不就連一毛錢權利金都收不到?

關於這項質疑 ,前市府還沒智障到這種程度,怎不知會發生你說的事

昨天看節目,前副市長解釋,文創大樓的租金規定每坪2200元,不能降價租出去,是保障不會發生你說的事

而誠品的問題是他跟富邦談的租約,富邦低於每坪2200元租給誠品,差額要由富邦補給市政府

也許這是富邦做生意的考量,私下跟誠品有什麼協議市府是管不到的,市府只管有沒有收到合約規定的租金