大巨蛋為何停工?北市府把公文全放上網

大雄怎麼可能乖乖申請復工,一但申請,不就是承認停工令是合理的。
這兩天應該就會申請訴願及假處分,
至於對市民安全有疑慮的部分,基於安全至上,該趕工的還是要做,剩下的法院見吧!

equal0811 wrote:
因為大底如果沒做完...(恕刪)


遠雄說:奉台北市政府要求停工,出事不要推給我......!

momoo wrote:
大雄怎麼可能乖乖申請...(恕刪)

昨天有新聞說遠雄己經在準備擔保金了
等錢籌到了,八成就要去法院提假處份了
到時看台北市政府會多難堪
一邊得到施作大底的允許
並將大底完成
這樣整個工程停住也不是問題
一邊準備假處分,走法律程序
到時候就不是市府單方面說了算
看市府如何接招
畢竟全面停工是市府發的
但法律上沒有強制"全面復工"
只能說柯P因為一時衝動聽了"一身酒氣"
發出了"全面停工"的文
改變了整個戰局


addfdsf wrote:
只同意捷運部分施工...(恕刪)


這是非常玄妙的過程
如果單看行為外觀,確實只看到
市府勒令遠雄全面停工>協商>市府同意局部大底復工>二次協商>市府同意權不大底復工,
好像市府採主導位置
但是將雙方曾經放過的話加進去後
市府根本是被遠雄牽著鼻子走.......
其實趕快果斷停比較好吧
捷運局都出來說裂縫持續擴大了
這幾天聽說連台鐵高鐵的隧道都背影響了

到時候真的一蛋垮三鐵就

GLAV31 wrote:
其實趕快果斷停比較...(恕刪)


聽誰說?

GLAV31 wrote:
其實趕快果斷停比較好...(恕刪)


捷運局都說安全.不知您聽誰說的??

停工也不錯阿.重點是科P 不行阿.
一會全面停工-->大底局部復工-->大底全面復工-->???

今天也聽一個老婦人說柯p停巨蛋是對的(無言)

其實他是看民調做事的

很難想像如果低到50以下

市府是不是要停擺
GLAV31 wrote:
其實趕快果斷停比較好吧
捷運局都出來說裂縫持續擴大了
這幾天聽說連台鐵高鐵的隧道都背影響了
到時候真的一蛋垮三鐵就


台鐵和高鐵沒啥問題,KP自己都出來說影響不大,怎麼會有啥一蛋垮三鐵的言論還繼續傳播?

另外,當所有專家都告訴你停工是錯的,要先做完大底再考慮停工的同時,怎會有人還覺得KP果斷停工不管大底是對的?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!